Civilinė byla Nr. e2-42527-861/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30883-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.;

3.4.5.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2017 m. lapkričio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Formikos logistika“ ieškinį atsakovui UAB „Top Management Group“ dėl skolos,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Formikos logistika“ prašo iš atsakovo UAB „Top Management Group“ priteisti 1 000 Eur skolą, 40 Eur baudą, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų. Nurodo, kad 2017-04-25 su atsakovu buvo sudaryta Vienkartinė krovinio pervežimo sutartis Nr. E05247, kuria ieškovas įsipareigojo pervežti krovinį sutartyje nustatytu laiku bei nurodytu maršrutu, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui už atliktą pervežimą 1920 Eur kainą. Ieškovas teigia, kad atsakovas sumokėjo 920 Eur, tačiau liko skolingas 1 000 Eur. Asakovui, neįvykdžius sutarties sąlygų, taikytina 40 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą.

Atsakovas su ieškiniu sutiko iš dalies. Nurodo, kad sutinka su 1 000 Eur skola ir prašo ją išdėstyti dalimis 3 mėnesiams dėl atsakovo sunkios finansinės padėties. Atsakovas nesutinka su 40 Eur bauda, nurodydamas, kad su ieskovu 2017-04-25 sudarytoje Vienkartinėje krovinio pervežimo sutartyje Nr. E05247 baudos nebuvo numatę, be to, tai nėra ieškovo išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numato, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovas pagal išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą su ieškovu pilnai neatsiskaitė, su skolos priteisimu sutiko, todėl iš atsakovo priteistina 1000 EUR skolos.

Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Ieškovas įgijo teisę reikalauti šios sumos, nes atsakovas neįvykdė savo prievolės. Pažymėtina, kad šios sumos įrodinėti nereikia, todėl ji priteistina ieškovui iš atsakovo.

Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo remiantis, iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (1000 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-08-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), todėl iš atsakovo priteistina 173 EUR bylinėjimosi išlaidų.

CPK 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Nagrinėjamu atveju atsakovas pareiškė prašymą išdėstyti skolos mokėjimą trims mėnesiams. Ieškovas nuomonės dėl šio prašymo nepareiškė. Atsakovo prašymas tenkintinas – skolos mokėjimas išdėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui, nustatant tokią mokėjimo tvarką: iki 2017-12-07 atsakovas ieškovui sumoka 340 EUR sumą ir 173 EUR bylinėjimosi išlaidų, iki 2018-01-04 340 EUR sumą, iki 2018-02-01 320 EUR sumą, kartu sumokant  6 proc. metines palūkanas ir 40 EUR baudą.

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Top Management Group“, juridinio asmens kodas 303281908, 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) skolą, 6 (šešių) proc. metines palūkanas už priteistą sumą (1040 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-08-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Formikos logistika“, juridinio asmens kodas 303474362, naudai.

Išdėstyti atsakovui UAB „Top Management Group“, juridinio asmens kodas 303281908, 3 mėnesių laikotarpiui ieškovo UAB „Formikos logistika“, juridinio asmens kodas 303474362, naudai priteisto įsiskolinimo mokėjimą, įpareigojant atsakovą UAB „Top Management Group“, juridinio asmens kodas 303281908, priteistas ieškovui sumas sumokėti per 3 mėnesius nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sekančia tvarka: iki 2017-12-07 atsakovas ieškovui sumoka 340 EUR sumą ir 173 EUR bylinėjimosi išlaidų, iki 2018-01-04 340 EUR sumą, iki 2018-02-01 320 EUR sumą, kartu sumokant  6 proc. metines palūkanas ir 40 EUR baudą

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                             Donata Kravčenkienė