Civilinė byla Nr. 2-2406-477/2019                                                                              Proceso Nr. 2-54-3-00199-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.4; 3.2.6.6.2

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 6 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Zarasų būstas“ ieškinį atsakovei Z. S. (P.) dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Utenos apylinkės teisme gautas uždarosios akcinės bendrovės „Zarasų būstas“ ieškinys, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės Z. S. (P.) 195,49 Eur skolą, 7,04 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2004-08-27 tarp Zarasų rajono savivaldybės butų ūkio įmonės – dabar jos teisių perėmėja uždaroji akcinė bendrovė „Zarasų būstas“ ir Z. S. (P.) buvo pasirašyta „Savivaldybei priklausančio socialinio būsto nuomos sutartis“, kuria vadovaujantis atsakovei buvo išnuomotas būstas, esantis Zarasų m., Kauno g. 38-1. Atsakovė įsipareigojo mokėti už buto nuomą po 0,30 Lt (arba 0,087 euro), skaičiuojant už vieną kvadratinį metrą bendro buto ploto, apmokėti už elektros energiją bei kitas suteiktas paslaugas. Pasirašydamas aukščiau nurodytą būsto nuomos sutartį, būsto nuomininkas įsipareigojo nuompinigius mokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito po išgyvento mėnesio 20 dienos. Už pavėluotai sumokėtą nuomos mokestį, skaičiuojami Vyriausybės nustatyti delspinigiai. Kadangi šalių sutartiniai santykiai dėl socialinio būsto nuomos tęsėsi iki 2012-11-20, tai atsakovei kilo pareiga nuomos mokestį mokėti iki nuomos santykių pabaigos – 2012-11-20. Atsakovė savo pareigos mokėti nuomos mokestį nevykdė nuo 2009-06-01 ir iki nuomos sutarties pasibaigimo įsiskolino ieškovei už buto nuomą bei kitas suteiktas paslaugas 195,49 Eur. Už laiku nesumokėtus mokesčius yra priskaičiuoti delspinigiai – 7,04 Eur. Skolininkei buvo išsiųsti priminimai susimokėti įsiskolinimą gera valia, tačiau atsakovė nereagavo ir skolos nesumokėjo. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: 2004-08-27 Savivaldybei priklausančio socialinio būsto nuomos sutartis Nr. 41 (b. l. 4-6), Savivaldybei priklausančio socialinio būsto perdavimo ir priėmimo akto (b. l. 7-8), sąskaitos pranešimo ir kvito Nr. 60 (b. l. 19), apyvartos suvestinės (b. l. 20), raginimo (b. l. 21), formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 21,68 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Teismo turėtos pašto išlaidos (1,66 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 263 – 265, 285 – 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš Z. S. (P.), a. k. (duomenys neskelbtini) 195,49 Eur (vieno šimto devyniasdešimt penkių eurų 49 ct) skolą, 7,04 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2019-03-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,68 Eur bylinėjimosi išlaidų – uždarosios akcinės bendrovės „Zarasų būstas“ naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas