Civilinė byla Nr. 2-672-322-2014

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00478-2014-6

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 128.1;128.2;116.4

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                       2014m. spalio 8d.

                                                                                     Kelmė 

              Kelmės  rajono  apylinkės   teismo   teisėja Laima Borkovskienė,

sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,

dalyvaujant pareiškėjui R. A., jo atstovui Petrui Simėnui,

              viešame teismo  posėdyje  išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. A. pareiškimą  dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo su suinteresuotais asmenimis Šiaulių apskrities valstybine mokesčių inspekcija, Nacionaline žemės tarnyba ir Z. A.,

              n u s t a t ė :

              Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį  faktą, turto paveldėjimo tikslu, kad priėmė savo tėvo J. A., mirusio 2000m. kovo 31d. palikimą faktiškai pradėdamas palikimą – asmeninius tėvo daiktus- valdyti ir tvarkyti.

              Suinteresuoti asmenys - Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir Nacionalinė žemės tarnyba  prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimus,  dėl prašymo patenkinimo neprieštarauja, bylą prašo nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant.

              Suinteresuotas asmuo Z. A. atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai Z. A. įteikti ir apie teismo posėdį jis informuotas viešo paskelbimo būdu, specialiame  interneto tinklapyje  paskelbiant atitinkamo turinio pranešimą.

              Pareiškimas tenkintinas.

J. A. mirė 2000m. kovo 31d., jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko palikimas- jo asmeniniai daiktai( dokumentai, fotografijos ir kita), taip pat teisė įsigyti asmeninio ūkio 2 ha dydžio žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), už kurią  sumokėta  68 Lt valstybės vienkartinių išmokų( 20 b.l.). Mirus J. A. jo asmeniniai daiktai atiteko pareiškėjui R. A.. Pareiškėjas notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą įstatymo nustatytu terminu nepateikė, testamentų registre  nėra įregistruotų J. A. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (9,10 b.l.), tačiau  nustatyta, kad pareiškėjas faktiškai tvarkė  ir valdė mirusiojo palikimą.

Lietuvos CK 5.50 str. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (juo rūpintis kaip savu - naudoti, disponuoti, prižiūrėti) arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nors pareiškėjas įstatymo nustatytu terminu prašymo notarui apie palikimo priėmimą nepateikė, tačiau faktiškai naudojosi ir disponavo palikimu, todėl nustatytina, kad palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti ir tvarkyti. Pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. (Lietuvos  CPK 444str.8p.)

Vadovaudamasis LR  CPK  259-260str., 263-268 str., teismas

  n u s p r e n d ž i a :

              Pareiškimą  tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, palikimo priėmimo tikslu, kad R. A., a.k(duomenys neskelbtini), priėmė J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2000m. kovo 31d. palikimą iš karto po jo mirties pradėdamas faktiškai valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą.

Priteisti iš R. A. 16,20 Lt( šešiolika litų 20 centų), tai yra 4,69 Eur( keturis eurus 69 euro centus) valstybei pašto išlaidų.

              Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Laima Borkovskienė