Administracinė byla Nr. A2.6.- 839-840/2015

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00749-2015-7

      Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.7.4.1.;2.14.3.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 7 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A. nedalyvaujant,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. A., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir

n u s t a t ė:

Kauno apskrities VPK KPV KPK 2-ojo būrio vyresn. patrulis M. B. 2015-11-21 L. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20P-44097644-15 (b.l. 5-6) už tai, kad jis 2015-11-21 22.29 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 66 km, Kaišiadorių r. sav., vairavo jam priklausančią transporto priemonę „BMW 320D“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) 171 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis šiame kelyje 110 km/h, t.y. viršijo greitį 57,58 km/h (įvertinus greičio matuoklio 2 proc. paklaidą), taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 p. – padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 6, 10). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. A. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais bei bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KPV KPK 2-ojo būrio patrulio M. B. 2015-11-21 L. A. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-44097644-15 (b.l. 5-6), iš kurio matyti, kad L. A. gailisi dėl padaryto pažeidimo, ir tos pačios dienos to paties pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 8); greičio matuoklio patikros sertifikatu Nr. 0002234 (b.l. 7).

Skiriant nuobaudą L. A., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, taip pat į tai, kad L. A. pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jog atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad L. A. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d.) (b.l. 11-13) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas (b.l. 15), administracine tvarka baustas, ne kartą už tos pačios rūšies pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 11-13), todėl L. A. skirtina vidutinio dydžio nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

Pripažinti L. A. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 361,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  3 (trims) mėnesiams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Joana Kvaselytė