Adm.byla Nr. A2.6-1440-767-13

                                                                                            Proceso Nr.4-35-3-01120-2013-5

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 

(S)

                                                                                                              45.4; 52.3      

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

              ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2013 m. rugsėjo 18 d.

Radviliškis

       Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R. , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi E. R. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-09-05 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

      E. R. 2013-08-19, 8.56 val. R. rajone, (duomenys neskelbtini), 7.40 km vairavo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio nuvažiavo nuo kelio sankasos, apvirto ir atsirėmė į elektros stulpą. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis, kelio sankasa ir elektros stulpas, iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepranešęs policijai, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo   savo veiksmais   pažeidė KET 14; 9; 133; 234; 238 p. reikalavimus  ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str.1d., 123 str.5d., 127 str.2d., 130 str.1d.

          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, jog jis automobilį vairavo neturėdamas teisės jo vairuoti, pasišalino iš eismo įvykio vietos.

         Iš administracinėje byloje esančios medžiagos ir bylos nagrinėjimo metu surinktų įrodymų matyti, kad pažeidėjas įvykdė pažeidimus.

          Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pripažino ir gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nebaustas administracine tvarka. Esant šioms aplinkybėms, pažeidėjas baustinas minimalia bauda.                                            

          Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,   teisėja

n u t a r ė :

          E. R. už pažeidimo , numatyto LR ATPK 123 str.1d. padarymą skirti 100 litų baudą; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str.5d. padarymą skirti 80 litų baudą; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str.2d. padarymą skirti 1000 litų baudą; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str.1d. skirti 4000 ( keturių tūkstančių litų) baudą be automobilio konfiskavimo. Pagal LR ATPK 33 str. E. R. skirti subendrintą 4000 (ketverių tūkstančių) litų baudą, be automobilio konfiskavimo.

         Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030), pirmąją įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                      Vilma Šiukštienė