Civilinė byla Nr. 2-1754-299/2015

Proceso Nr. 2-43-3-01304-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija 30.10.; 116.1

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 15 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė,

sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,

dalyvaujant ieškovams A. M. ir S. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų A. M. ir S. M. ieškinį atsakovui R. M. dėl iškeldinimo iš buto,

n u s t a t ė:

Ieškovai prašo iškeldinti atsakovą su visais jam priklausančiais daiktais iš ieškovams priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini) Nurodo, kad atsakovas yra jų sūnus, jie (ieškovai) leido atsakovui gyventi jų bute, tačiau šiuo metu atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, būdamas neblaivus triukšmauja, niekur nedirba, prie buto išlaikymo neprisideda. Ieškovai prašė geruoju atsakovą išsikelti, tačiau jis į raginimus nereagavo.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas asmeniškai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos, šalių parodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso ieškovams bendrosios dalinės nuosavybės teisės pagrindu (b.l.5;17-18). Kaip nurodo ieškovai, jie leido atsakovui – savo sūnui pagyventi jų bute, tačiau ieškovams pareikalavus atsakovą išsikelti iš jiems priklausančio buto dėl to, kad atsakovas elgėsi netinkamai, atsakovas į reikalavimus nereagavo.

Civilinėje byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieškovų daiktu - butu naudotųsi nuomos, panaudos ar kitu teisėtu pagrindu.

Įvertinus aptartų įrodymų visetą darytina išvada, kad atsakovas neišsikeldamas iš ieškovų buto, pažeidžia ieškovų, kaip teisėtų buto savininkų, teisę savo nuožiūra valdyti, naudoti nuosavybės teise įgytą butą ir juo disponuoti.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.95 straipsnį, savininkas turi teisę išreikalauti daiktą iš svetimo neteisėto valdymo. Ieškovai, būdami buto savininkais, butą valdydami bendrosios dalinės nuosavybės teise, gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 str.).

Esant šioms aplinkybėms, ginant ieškovų nuosavybės teisę, atsakovas su visu jam priklausančiu turtu iškeldintinas iš ieškovams priklausančio buto.

Kadangi ieškovai nereikalauja bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo, bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 - 268 str., 270 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Iškeldinti atsakovą R. M., gim. (duomenys neskelbtini) su visu jam priklausančiu turtu iš A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendros dalinės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Irena Vilkienė