N U T A R T I S
N U T A R T I S
(S)
Vilnius
2011 m. kovo 8 d.
Vilniaus
apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su G. Š. skundu,
n u s t a t ė:
G. Š. 2011-03-02 padavė teismui
skundą, kuriuo prašo, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 4
straipsniu, kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą su prašymu
spręsti, ar Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį
nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo (Žin. 1997, Nr. 65-1558) 2 straipsnis ta
apimtimi, kuria pripažįstama tarybinio okupacinio režimo įtvirtinta žemės
nacionalizacija kai kuriems asmenims (netestamentiniams įpėdiniams) galiojančia
ir po Lietuvos valstybės nepriklausomybės atkūrimo, neprieštarauja Lietuvos
Respublikos Konstitucijos 29 straipsnyje įtvirtintam piliečių lygybės prieš
įstatymą principui, arba pagal analogiją su testamentinių įpėdinių teisėmis
pripažinti A. Š., kaip teisių į namų valdą įgijėja, ne tik
pastatų, bet ir namų valdos žemės sklypo (987,52 kv.m.) savininke.
Skundą
atsisakytina priimti.
Kaip matyti iš
skundo ir jo priedų turinio, G. Š. į teismą kreipiasi A. Š. vardu. Tačiau prie skundo pridėtas įgaliojimas
nesuteikia G. Š. teisės minėto asmens vardu paduoti
skundą teismui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis
Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 7 p., skundą atsisakytina
priimti, kaip paduotą neįgalioto vesti bylą asmens.
Pareiškėjai
grąžintinas skundas su priedais ir sumokėtas žyminis mokestis.
Vadovaudamasi Administracinių
bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 3 p., 42 str. 1 d. 3 p., teisėja
n u t a r
ė:
atsisakyti priimti G. Š. skundą, kaip paduotą neįgalioto vesti bylą asmens.
Nutarčiai
įsiteisėjus, skundą su priedais ir 2011-03-02 sumokėtą žyminį mokestį grąžinti G. Š..
Nutartis per 7 dienas nuo jos
nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos
vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį
teismą.
Teisėja
Ina Kirkutienė