Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-667-950/2013

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00476-2013-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 45.4.4; 45.4.5; 45.4.7; 52.3

 (S)

 

 

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. birželio 12 d.

Prienai

 

             Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

            A. K. 2013-06-01, 15.44 val., Vaitiškių km., Birštono sav., Prienų raj., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p. ir 238 p. reikalavimus, vairavo automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 3,10 prom. girtumas), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo neapdraudęs jo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiūros. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 126 str. 4 d.

            A. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. 2013-06-01 pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 80P-2638056-13 (b.l. 2). A. K. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

             Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 80P-2638056-13, A. K. savo kaltę pripažino (b.l. 2). Nurodė, kad vairavo neblaivus, tačiau niekas nenukentėjo, taip pat nurodė, jog gailisi (b.l. 2).

             Teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d., 2 d. 3 p.). Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai buvo padaryti vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 126 str. 4 d. idealioji sutaptis. Todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors šie ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktą administracinių teisės pažeidimų sąrašą.

               A. K. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus įrodo:

               administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame aiškiai užfiksuoti administracinių teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis pažeidėjo kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);

               Alytaus apskr. VPK Birštono PK Viešosios policijos poskyrio patrulio R. T. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, jog A. K. automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio; automobilis, kelio elementai neapgadinti; automobiliui neatlikta techninė apžiūra; automobilis neapdraustas priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b.l. 3);

               asmens blaivumo testas, kuriuo A. K. 2013-06-01, 16.09 val., buvo nustatytas 3,10 promilių girtumas (b.l. 4);

               pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo A. K. 2013-06-01, 17.53 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išsiblaivins (b.l. 5);

               pažyma apie asmens ankstesnį baustumą (b.l. 6).

            Nurodyti duomenys neginčijamai liudija, kad A. K. yra kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 126 str. 4 d., todėl jis baustinas.

          Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėjas praeityje neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, A. K. skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos su specialiosios teisės atėmimu minimaliam terminui.

 

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

 

n u t a r i a :

 

A. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., įvykdymą skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

A. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., įvykdymą skirti 80,00 Lt (aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.

A. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įvykdymą skirti 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dviejų metų) laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. K. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dviejų metų) laikotarpiui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

            Teisėjas                                                                                                      Tomas Ridikas

                       

 

 

 

 

                        Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Birštono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.