Administracinio nusižengimo byla Nr. II-494-914/2022

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00473-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

21.2.3; 21.10.6.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugsėjo 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka byloje dėl skundo dėl VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2022-08-10 nutarimo,

n u s t a t ė :

VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2022-08-10 nutarimu V. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 449 straipsnio 6 dalį 90 eurų bauda už tai, kad jis 2022-05-31 17.50 val. Priestočio g. 1A, Klaipėdoje, turėdamas leidimą vežti keleivius už atlygį 1engvuoju automobiliu pagal užsakymą su 1engvuoju automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu teikė keleivių vežimo už atlygį lengvuoju automobiliu pagal užsakymą paslaugą lengvuoju automobiliu, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio techninė apžiūra atlikta daugiau nei prieš pusmetį, kadangi techninės apžiūros rezultatų kortelėje matyti, kad techninės apžiūros praėjimo data yra 2021-09-10.

Skundu V. J. prašo panaikinti VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2022-08-10 nutarimą. Nurodo, kad nagrinėjamu atveju VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolierių jis buvo sustabdytas kaip fizinis asmuo, o ne „Bolt“ veiklą vykdantis vežėjas, kadangi tą dieną jis nedirbo, o važiavo savo asmeniniais tikslais.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022-09-19 gautas V. J. pareiškimas, kad jis sutinka su jam paskirta bauda, ją sumokės, pretenzijų neturi.

Skundas paliktinas nenagrinėtinu.

Nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas (ANK 621 str.). Tai reiškia, kad skundą paduoti ir (ar) jį palaikyti, nagrinėjant bylą pagal pateiktą skundą, yra skundo padavusio asmens diskrecija. Šiuo konkrečiu nagrinėjamu atveju skundą padavęs asmuo nurodo, kad sutinka su bauda, pretenzijų neturi, todėl tokios aplinkybės rodo, kad išnyko skundo nagrinėjimo dalykas, skundą padavęs asmuo atsisako savo skundo ir skundžiamo nutarimo nebeginčija.

ANK nereglamentuoja skundo atšaukimo ar atsisakymo nuo skundo proceso administracinio nusižengimo byloje. Tačiau pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi artima baudžiamajai teisei. Taigi, nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, gali būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (BPK 316 str. 1 d.). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 str. 5 d.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nebesant ginčo dėl baudos, 2022-09-19 gautas V. J. pareiškimas laikytinas prašymu nutraukti skundo nagrinėjimo procesą, administracinėn atsakomybėn patraukto V. J. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.

Vadovaudamasis ANK 621 straipsniu, 640 straipsnio 3 dalimi, BPK 316 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

palikti V. J. skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                           Marius Steponaitis