Administracinė byla Nr. A.2.6.-52-266/2016
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00035-2016-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. vasario 1 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L.,
viešame posėdyje išnagrinėjo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
D. L., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 127 punktų reikalavimus, 2016 m. sausio 18 d., 16 val. 0 min., Anykščių r. sav., kelyje ,,Molėtai – Anykščiai“, 41,00 km., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, esant slidžiai kelio dangai, vingiuotoje nuokalnėje nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į pakelėje sustojusią transporto priemonę. Įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo, registracijos liudijimo. Tokiais veiksmais D. L. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, LR ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje.
Posėdžio metu D. L. protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimo padarymą pripažino. Paaiškino, kad tą dieną jis vartojo alkoholį. Pavakary jam būtinai reikėjo važiuoti į Skiemonis , todėl jis pasiėmė automobilį VW Passat, kuris priklauso jo sugyventinei. Automobilis registruotas sugyventinės A. Š. vardu, tačiau juo naudojasi tik jis, nes A. Š. neturi vairuotojo pažymėjimo. Važiuojant keliu jį sumėtė ir jis nesuvaldęs jo atsitrenkė į stovintį Audi A4. Su savimi neturėjo pasiėmęs automobilio dokumentų ir vairuotojo pažymėjimas . Dėl pažeidimo gailisi. Kitą dieną jis nunešė į policijos komisariatą vairuotojo pažymėjimą ir gavo leidimą pasiimti iš aikštelės automobilį.
Be paties D. L. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-01-18 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-48843845-16, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad D. L. buvo nustatytas 1,68 promilių girtumas, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, S. N. paaiškinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio 2016-01-18 tarnybiniu pranešimu.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad D. L. vairavo transporto priemonę - automobilį, būdamas neblaivus (vidutinis girtumo laipsnis), padarė eismo įvykį, kurio metu apgadino A. Š. ir S. N. priklausančius automobilius bei nepateikė automobilio dokumentų ir vairuotojo pažymėjimo. Tokia D. L. padaryta veika pagal LR ATPK 127 str. 3 d., LR ATPK 1241 str. 8 d. kvalifikuota tinkamai.
LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal ATPK 1241 str. 8 d. (LR ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą LR ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į LR ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.
Teismas, skirdamas D. L. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančią nuobaudą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, D. L. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, t. y. už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą 1158 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, už ATPK 1241 str. 8 d. numatytą pažeidimą 5 Eur bauda. (LR ATPK 302 str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (LR ATPK 33 str.).
Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja
n u t a r i a :
D. L. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., LR ATPK 1241 str. 8 d. ir skirti nuobaudas:
pagal LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. numatytą pažeidimą skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. D. L. paskirti galutinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2016 m. vasario 1 d.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16054640178.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą
Teisėja(parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Zita Gavėnienė