Nr. A2.6.-958-506/2014

Proceso Nr. 4-68-3-00212-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2., 45.4.3., 52.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. U., teismo posėdyje išnagrinėjo G. U., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-12-25, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.,

n u s t a t ė :

G. U. 2014-01-01 apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 0,93 promilės girtumas). Patikrinimo metu nepateikė pareigūnams vairuotojo pažymėjimo. Savo veika ji pažeidė KET 14 ir 16 punktus ir todėl traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. U. kalta prisipažino ir paaiškino, kad iš karto po Naujųjų metų atvažiavo pas senelę pailsėti. Pamiegojo ir sėdo už vairo, visiškai nesitikėjo, kad gali tiek pripūsti. Savo vairuotojo pažymėjimo niekur neranda, nes kraustosi į kitą butą, be to ištekėjo, pasikeitė pavardė. Labai gailisi dėl padarytų pažeidimų.

G. U. kaltė įrodyta jos paaiškinimu posėdžio metu, protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimus ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes jai skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi G. U. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigusi nuo alkoholio, todėl laikytina, kad ji neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n u t a r ė :

Pripažinti G. U., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-12-25, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kalta įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių, skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos (2014-01-24).

Pripažinti G. U., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-12-25, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kalta įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 7 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių, skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2014-01-24. (LR ATPK 33 str.)

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                               Lilija Tarčevskaja 

                                                                                                  (parašas yra)