Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2020-05-28][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-2469-857-2020].docx
Bylos nr.: e2YT-2469-857/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerija 188659752 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
Bendrosios nuostatos.
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų samprata, forma, turinys ir rūšys
Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
?

                                                                                                    

Civilinė byla Nr. 2YT-2469-857/2020

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00176-2020-9 

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.1; 3.4.5.2. 

 (S)

 

img1
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. gegužės 25 d.

Biržai

 

        Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjos E. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

        Nustatė:

        1. Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė K. A. M., kuri yra pareiškėjos sesuo, po jos mirties liko turtas – miškų ūkio paskirties 159/440 žemės sklypo dalis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad po sesers mirties jos palikimą priėmė, pradėdama faktiškai turtą valdyti – jį prižiūrėdama, atlikdama miško valymą. Palikimo priėmimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į notarą neįformino. Todėl prašo nustatyti faktą, kad ji tėvo palikimą priėmė, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

        2. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos atsiliepime nepareiškė prieštaravimo, kad būtų nustatytas pareiškime nurodytas juridinis faktas.

        3. Pareiškimas tenkintinas.

        4. Pateikti duomenys rodo, kad  (duomenys neskelbtini) mirė K. A. M., kuri yra E. D. sesuo,  po kurios mirties liko turtas – miškų ūkio paskirties 159/440 žemės sklypo dalis (duomenys neskelbtini). Po K. A. M. mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė. Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėja po K. A. M. mirties palikimą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti. Priešingų šiems įrodymų byloje nesurinkta. Visų šių duomenų pakanka šiam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

        5. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas        

        Nusprendė:

        Pareiškimą tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad E. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) po K. A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.

        Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

  

        Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                         Dainius Strautininkas                                                                                   
Paminėta tekste:
  • CPK 444 str. Teismo nagrinėjamos bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
  • CPK