Civilinė byla Nr. e2-850-804/2017 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00271-2017-7.

Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2017 m. kovo7d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,

vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui G. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo750,00Eur skolą, 389,80 Eur palūkanas už po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Tarp ieškovės valdančios sistemą Vivus.lt ir atsakovo2015-02-04 pagal bendrąsias paskolos sutarties vykdymo sąlygas   buvo sudaryta paskolos sutartis. (toliau – Sutartis). Ieškovas paskolino atsakovui 200,00 Eur sumą 12 mėnesių terminui. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu atsakovas turėjo teisę prašyti suteikti papildomą Kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso kredito grąžinimo terminą. Vadovaujantis sutarties 2.10 punktu 2015-02-07 atsakovas pateikė prašymą papildomai 500,00 Eur. sumai 12 mėnesių terminui, o 2015-02-09 pateikė papildomą prašymą 50,00 Eur sumai. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovė 2015-06-25 vienašališkai nutraukė  Vartojimo kredito sutartį. Ieškovo teigimų, atsakovas savo pareigos grąžinti suteiktą kreditą ieškovui neįvykdė. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų padengęs susidariusį įsiskolinimą, nėra. 

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.).Kadangi atsakovas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, t. y. grąžinti ieškovui kreditą Sutartyse nustatytomis sąlygomis ir terminais, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 750,00 Eur skola už negrąžintą kreditą .

CK 6.874 str. 1 d. numato, kad kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui privalo grąžinti paskolą paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimą. Taigi, CK 6.874 str. 1 d. ir Sutarties 4.1 p. apskaičiuota ir ieškovės prašomos priteisti palūkanos suma iki kredito grąžinimo termino – 152,96 Eur., skaičiuotina laikotarpiu nuo 2015-04-04 iki 2015-06-25 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palūkanų norma 86,47 proc.) Palūkanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palūkanų mokėjimo terminą- 236,84 Eur, skaičiuotos  laikotarpiu nuo 2015-06-26 iki 2015-11-25 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma -130,40 proc.), todėl ieškovo reikalavimas priteisti 389,80 Eur palūkanas tenkintinas pilnai.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš atsakovo ieškovui priteistina 26,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis.

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355,bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą nepriteisiamos.

     Kadangi atsakovui procesinių dokumentų įteikti jo gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieškovas neprašo skirti kuratoriaus, tačiau prašo įteikti atsakovui procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą (CPK 130 str. 1)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš G. B. a.k. (duomenys neskelbtini) 750,00 Eur skolą, 389,80 Eur palūkanas už laikotarpį po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1139,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-01-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,00 Eur žyminį mokestį UAB „4finance“ naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Trakų rajono apylinkės teisme 2016-12-14 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-850-804/2017 pagal ieškovo UAB „4finance“  ieškinį atsakovui G. B. gim. (duomenys neskelbtini) m, dėl 1139,80 Eur priteisimo, kuriuo ieškinys patenkintas visiškai. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas  informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą atitinkantį CPK 11 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Ričardas Prašmuntas