Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-175-463/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00129-2013-7.

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 15 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. L.,

išnagrinėjusi A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka baustos 2 kartus, 2 nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylą, 

n u s t a t ė:

A. L., būdama 2012-12-14 bausta už 2012-11-23 padarytą ATPK 181 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą, blogai prižiūri savo nepilnametį vaiką K. L., gim. (duomenys neskelbtini). 2013-01-16 Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo gauta informacija, kad A. L. ir J. Č. šeimoje girtaujama su pašaliniai svyrais, neblaivi motina miega, o vaikai yra be priežiūros ir ne pamokose. Apsilankius šeimoje šie faktai pasitvirtino. Tokiu būdu A. L. panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaiko K. L. interesams ir šiais savo veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėja savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. Taip pat pateikė prašymą išdėstyti paskirtos baudos vykdymą, nes paskirtos baudos sumokėti iš karto neturi galimybių.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R491896, pažyma apie asmens baustumą, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-01-25 ir 2013-01-14 raštais, 2013-01-16 pakartotiniu šeimos aplankymo aktu, pažeidėjos rašytiniu ir teismui duotu paaiškinimais, kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei tai, kad kaip matyti iš byloje esančių duomenų, A. L. vaikų neprižiūri sistemingai, ir nors jau ne kartą baudžiama administracine tvarka, išvadų nedaro, todėl siekiant pasiekti administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjai skiriama didesnė bauda, nei įstatymo numatytas baudos vidurkis.

Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, darytina išvada, kad A. L. turtinė padėtis yra sunki, todėl pažeidėjai paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas trims mėnesiams, išieškant iš A. L. po 100 Lt kas mėnesį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2), 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d.,  286, 302(2), 302(4) str. str., teismas

n u t a r ė:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., ir skirti 200 Lt (du šimtai litų 00 ct) baudą.

Išdėstyti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo nutarimu paskirtos 200 Lt baudos mokėjimą 2 (dviems) mėnesiams, išieškant iš jos po 100 Lt (vienas šimtas litų 00 ct) kas mėnesį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja               Jolanta Malijauskienė