Civilinė byla Nr. 2-5448-589/2012
Teisminio proceso Nr. 2-08-04453-2012-4
Procesinio dokumento kategorija 45.2, 116.5.1
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 26 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams A. N. ir J. N. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų A. N. ir J. N. 853 Lt skolos, 10,57 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba kitų procesinių dokumentų, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovai buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Teismo dokumentai atsakovams įteikti asmeniškai 2012-06-29 (b.l. 28-29), atsiliepimo į ieškinį atsakovai nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotą šilumos energiją pastatui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) butas priklausė atsakovams A. N. ir J. N. nuosavybes teise (b.l. 8-12). Šio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), šilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie ieškovo šilumos energijos perdavimo tinklų, todėl pagal CK 6.384 str., 1.71 str. reikalavimus laikoma, kad ieškovas UAB „Vilniaus energija“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotą šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį. Atsakovai šią savo prievolę vykdė nepilnai, todėl už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-02-24 susidarė 853 Lt skola už šilumos energiją. Atsakovai iki šiol prievolės neįvykdė. Atsakovai su ieškovu iki šiol nėra atsiskaitę, todėl ieškovas remiantis CK 6.210 str. paskaičiavo atsakovams 10,57 Lt palūkanų. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą LR CK 6.37 str. numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6. 256 str.). Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Esant šioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas. Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos ( CPK 80, 88, 92, 93 straipsniai ).
Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, 853 Lt (aštuonių šimtų penkiasdešimt trijų litų ) skolą už šildymą ir karštą vandenį, 10,57 Lt (dešimt litų 57 centų) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-06-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei iš kiekvieno po 39,90 Lt (trisdešimt devynių litų 90 centų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai A. N. ir J. N. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Vilniaus energija“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Rita Dambrauskaitė