Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1761-899/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00750-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 18.1; 19.11; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.1

(S)

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 2 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

R. V. 2020 m. rugpjūčio 16 d. 07.45 val. viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Sulaikytas ir pristatomas į policijos įstaigą įžeidinėjo įvairiais žodžiais (duomenys neskelbtini) patrulį M. K., vykdantį policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jo, kaip policijos pareigūno, garbę ir orumą.

Be R. V. visiško prisipažinimo jo kaltė padarius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: (duomenys neskelbtini) vado M. K. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad R. V. nustatytas 0,94 promilių girtumas.

R. V. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, nes jis viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, R. V. pažemino policijos pareigūno garbę ir orumą, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių).

R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimų padarymo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nusižengimų pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. V. už kiekvieną administracinį nusižengimą skirtinos šiek tiek didesnės nei minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

R. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

R. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą R. V. skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                               Bronius Vinciūnas