Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-447-857/2020

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00058-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 16.9.1.;   16.9.3.; 16.9.8; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS 

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 21 d.                                                                                                                                                                                                                            

 Biržai 

           Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 

          rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. V. traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 415 str. 1 d. ir 424 str. 2 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK.

        Teismas

n u s t a t ė :

            D. V. 2020 m. balandžio 19 d., apie 20 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (ši teisė neįgyta), vairavo automobilį Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais D. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d. ir 424 str. 2 d.

 Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina institucijos atstovui nedalyvaujant.

D. V. surašant administracinio nusižengimo protokolą, gailėjosi, kad nusižengė, nurodė jog vairavo tik 20 metrų.

D. V. teismo posėdyje paaiškino, jog buvo taip, kaip nurodyta protokole, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

            D. V. kaltę dėl administracinių nusižengimų padarymo taip pat įrodo ir policijos pareigūno K. Č. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta jog transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, duomenys iš Administracinių nusižengimų registro, duomenys apie asmenį vairuotojų registre, duomenys apie transporto priemonę, kita bylos medžiaga.

Visų šių įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad D. V., kuris protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (ši teisė neįgyta), neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Todėl padaryti nusižengimai pagrįstai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d. ir 424 str. 2 d. ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

           D. V. atsakomybę, dėl visų nusižengimų padarymo, lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs šiame kodekse numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę, dėl visų nusižengimų padarymo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

           Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes,  į pažeidėjo amžių – yra septyniolikos metų amžiaus, asmenybę – nedirbantis, neteistas (LITEKO duomenys),  atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinnančių aplinkybių nebuvimą. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. D. V. iki šių nusižengimų padarymo administracine tvarka penkių metų laikotarpyje nebaustas, tačiau dėl vieno nusižengimo medžiaga perduota Biržų rajono savivaldybės administracijai. Kaip numato ANK 44 str., nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. V. skiriant ANK 415 straipsnio 1 dalies, 424 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalias baudas, jų dydį, pritaikius ANK 44 str., nustatant lygų pusei minimalios baudos.

        Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d. nustato, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. <...>

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 38 straipsniu, 42 straipsniu, 43 straipsnio 1-2 dalimis, 44 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2-3 dalimis, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

D. V. pripažinti kaltu: 

padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą,

padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., D. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą.

           Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 20113529000 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. 

           Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. 

Teisėjas                                                                                                            Dainius Strautininkas