Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.9.-8648-716/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07954-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

n u s t a t ė : 

E. Ž. 2015-05-29 d., apie 01.30 val., Rinktinės g. 5A, Vilniuje, viešoje gėrė iš 0.7 l talpos butelio alkoholinį gėrimą-likerį „Jagermeister“ 35.0 % tūrio alkoholio, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tyrimo metu E. Ž. parodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 3).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-ojo būrio vyresniojo patrulio R. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-05-29, 01.30 val., patruliuojant su vyr. patruliu V. M., viešoje vietoje, Vilniuje, Rinktinės g. 5A, sulaikė E. Ž., kuris įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę gėrė alkoholinį gėrimą-likerį „Jegermeister“, 0.7 l talpos, 35.0 % alkoholio tūrio (b. l. 4).

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad E. Ž. vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje. Pažeidėjo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys patrulio tarnybinį pranešimą.

              E. Ž. veika dėl alkoholinių gėrimų vartojimo viešoje vietoje, padaryta asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje arba girto pasirodymą viešoje vietoje, atitinka pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo per vienerius metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda.

              Skirdamas E. Ž. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino, asmuo linkęs daryti pažeidimus. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas už padarytą pažeidimą skiria sankcijoje numatytą baudą, didesnę nei sankcijos vidurkis.

              Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 5), datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,  33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

              E. Ž. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., skirti 75 (septyniasdešimt penkių) eurų dydžio baudą. 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto  apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                               Mindaugas Striaukas