Administracinė byla Nr. A2.9-215-128/2012
Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00162-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3(N)
(S)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. balandžio 16 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
A. Z. 2012-04-12 apie 13.55 val. Rokiškyje, P. Š. g., prie 6-ojo namo, pakartotinai, t.y. kai jam 4 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, būdamas girtas (3,1 prom.) pasirodė viešoje vietoje, gulėjo ant žemės. Šiais savo veiksmais A. Z. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
A. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. Z. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. Z. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. Z. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.
Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu A. Z. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje. Gailisi taip pasielgęs.
A. Z. kaltė, be jo prisipažinimo, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulio H. S. ir patrulės A. M. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2012-04-12 13.55 val. Rokiškyje, P. Š. g., prie 6-ojo namo pastebėjo ant žemės gulintį vyriškį, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Pristačius jį į Rokiškio rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrį buvo nustatyta, kad tai A. Z.. Alkoholio matuokliu jam nustatytas 3,1 prom. girtumas.
Asmens blaivumo testu, patikrinimo Nr. 0340, kuriuo 2012-04-12 14.04 val. A. Z. nustatytas 3,10 promilių girtumas.
Iš byloje pateiktos Rokiškio rajono PK pažymos apie A. Z. paskirtas nuobaudas matyti, kad jis per metus už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose pagal LR ATPK 178 str. baustas 4 kartus.
A. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d, padarymo nėra. A. Z. teigia, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau kaip matyti iš pažymos apie jam taikytas ir galiojančias nuobaudas, jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose jau 5 kartą, todėl jo gailėjimasis nepripažintinas nuoširdžiu ir laikytinas deklaratyviu.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. Z. veikoje nėra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, jis 4 kartus per vienerius metus yra baustas administracine tvarka už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, išvadų nedaro, todėl jis baustinas administraciniu areštu.
2012-04-12 administracinio sulaikymo protokole nurodyta, kad A. Z. nuo 2012-04-12 14.05 val. iki 2012-04-12 18.30 val. buvo sulaikytas, todėl šis laikas įskaitytinas į A. Z. paskirtą nuobaudą. (LR ATPK 338 str. 2 d.)
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 29, 30 str., 30(2)str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 5 (penkių) parų administraciniu areštu.
Vadovaujantis LR ATPK 338 str. 2 d., į paskirtą nuobaudą įskaityti A. Z. administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-04-12 14.05 val. iki 2012-04-12 18.30 val. ir laikyti, kad A. Z. jau yra atlikęs 1 arešto parą.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Bražiūnienė