Administracinė byla Nr. A2.11.-94-477/2013

        Proceso Nr. 4-54-3-00097-2013-8
                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

50.14; 52.3.                                 

(S)

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 2 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

G. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

G. F. 2012 m. spalio 10 d., apie 09.30 val., Sėlių a. 22, Zarasų m., Zarasų rajono savivaldybės administracijos patalpose, mažojoje salėje esančioje rinkimų apylinkėje, 2012 metų LR Seimo rinkimų išankstinio balsavimo metu, vienmandatėje Zarasų-Visagino rinkimų apygardoje Nr. 52, būdamas įrašytas į Lietuvos Respublikos rinkėjų sąrašą, balsavo už atlygį, t.y. 10 Lt piniginį užmokestį. Šiais savo veiksmais G. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 2077 str. 3 d.

G. F. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012 m. spalio 10 d. nuėjo į Zarasų rajono savivaldybę balsuoti išankstiniuose Seimo rinkimuose. Balsavo už darbo partijos atstovą. Po balsavimo iš nepažįstamo asmens gavo 10 Lt atlygį. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. G. F. nurodė, kad šiuo metu niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Be G. F. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, liudytojų apklausos protokolais, kitais įrodymais.

         G. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

         Skiriant nuobaudą G. F. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant šioms aplinkybėms G. F. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda (LR ATPK  302 str.). Pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu G. F. niekur nedirba, registruotas darbo biržoje /b.l. 19-21/, teismas laiko, jog pažeidėjo materialinė padėtis sunki ir yra pagrindas šiuo nutarimu G. F. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

n u t a r i a :

G. F. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 2077 str. 3 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda. 

G. F. Zarasų rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 2 d. nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.11.-94-477/2013, paskirtą 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 50 val., kurių atlikimo terminą nustatyti iki 2013 m. liepos 15 d.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Rimvydas Žukauskas