MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugpjūčio 22 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. P. R., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

kaltinamasis M. P. R. 2022 m. liepos mėnesį, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu bei vietoje, gavęs žinomai netikrą dokumentą – B. K. leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (M. P. R.) nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, šį žinimai netikrą dokumentą laikė turėdamas su savimi, iki kol šį žinomai netikrą dokumentą – B. K. leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo 2022 m. liepos 29 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

K. M. P. R.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

Liudytojas E. L. parodė, jog 2022 m. liepos 29 d., nuo 20.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos užkardoje sargybos „Patrulio“ sudėtyje. 21.30 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais (duomenys neskelbtini), VSŽ 140, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą „M. B.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (PL reg.) Vilnius- Berlynas. Įlipus į minėtą autobusą bei keleivių paprašius parodyti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, visi autobuse buvę keleiviai parodė asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Dviejų keleivių, tai yra jaunų vyrų, afrikietiškos išvaizdos, pateikti dokumentai – leidimas gyventi B. K., jam sukėlė įtarimą, jog yra netikri. Apie tai pranešė pamainos vyresniajam, kuris nurodė išlaipinti ir pristatyti autobusu vykusius asmenis aplinkybių išsiaiškinimui. Jam kilo įtarimas, kad minėti asmenys gali būti pasišalinę iš Užsieniečių registracijos centro arba neteisėtai perėję valstybės sieną, todėl minėtus asmenis jis išlaipino iš autobuso, o autobusui leido toliau vykti. Tamsaus gymio asmenys buvo pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardos tarnybines patalpas. Kalvarijos pasienio užkardoje vienas asmuo prisistatė, esantis M. T., gyvena Belgijoje, jokių kitų dokumentų nepateikė ir neturėjo. Kitas asmuo prisistatė esantis M. P. R., nurodė, jog šiuo meta gyvena Pabradės užsieniečių registracijos centre. Jam taip pat kilo įtarimas, kad šie asmenys abu yra pasišalinę iš užsieniečių registracijos centro ir su netikrais dokumentais bando neteisėtai išvykti iš Lietuvos. Kaip minėjo, asmenys buvo pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą, iš šių asmenų išimti galimai netikri dokumentai. Įvertinus pateiktus dokumentus, kilo įtarimas, kad B. K. išduotas laikinas leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini)  galimai klastotas, abu dokumentai turėjo tą patį numerį. Apžiūrėjęs laikiną leidimą gyventi nustatė, kad dokumentas galimai suklastotas (apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymas atliktas spausdintuvu, imituotas mikrotekstas, imituota UV apsauga, padirbta halografinė plevelė ir kt. visiška klastotė).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2022 m. liepos 29 d., nuo 20.00 val., kartu su kitais pasieniečiais, vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardos sargybos „Patrulis“ sudėtyje. Apie 21.30 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, VSŽ (valstybės sienos ženklo) Nr. 140 ribose, pasienio ruože, sustabdė maršrutinį autobusą „M. B.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (PL registracija), vykstantį "Vilnius - Berlynas". Keleivių dokumentų patikrinimo metu, keleivis M. P. R. pateikė Belgijos išduotą leidimą laikinai gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra galimai netikras, nes dokumentas pagamintas iš plastiko, nėra mikroteksto, UV apsauga, lustas, kinegrama, optiškai kintantis elementas imituoti. Minėtas asmuo pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą.

Savanoriškame daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad 2022 m. liepos 30 d. iš Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto paimtas M. P. R. jam pateiktas leidimas laikinai gyventi Belgijoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra galimai netikras.

Daiktų (dokumento) apžiūros protokole nurodyta, kad pateiktas dokumentas (B. K. leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini)  M. P. R. vardu), tai yra 86x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje kairiajame kampe yra B. K. valstybės kodas „BEL“, bei biometrinio dokumento simbolis, viduryje yra užrašas prancūzų kalba ,,Leidimas gyventi“ ir dešiniame kampe yra dokumento numeris (duomenys neskelbtini). Žemiau nurodyti šie duomenys: Vardas –M.; Pavardė – P. R.; Dokumento galiojimo data – 2024-01-17; Dokumento išdavimo data ir vieta  – (duomenys neskelbtini); Leidimo tipas – darbas; Pastabose nurodyta – Nacionalinio registro identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini); Asmens parašas. Kairėje pusėje matoma asmens iki pečių nespalvota fotonuotrauka. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti šie duomenys: Gimimo data ir vieta – 2000-11-11, K.; Lytis – vyras; Pilietybė – (duomenys neskelbtini). Dokumento apatinėje dalyje matoma mašininio nuskaitymo zona. Pateiktas tirti B. K. leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas K. D. Respublikos piliečio M. P. R. yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis leidimas gyventi pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o terminiu spausdintuvu, dokumentas neturi būtino, reikiamo kinegraminio elemento, neturi tikro optiškai kintančių dažų elemento, neturi tikrų lazerinio graviravimo elementų, neturi reikiamos ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, neturi tikrų mikrotekstinių įrašų, iš anksto atspausdintame tekste padaryta rašybos klaida. Pateikiama dalyvaujančio apžiūroje specialisto išvada, jog remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu B. K. leidimo gyventi pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad B. K. leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas K. D. Respublikos piliečio M. P. R., yra netikras.

Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, nes aptartais įrodymais neabejotinai įrodyta, kad M. P. R. 2022 m. liepos mėnesį, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu bei vietoje, gavęs žinomai netikrą dokumentą – B. K. leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (M. P. R.) nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, šį žinimai netikrą dokumentą laikė turėdamas su savimi, iki kol šį žinomai netikrą dokumentą – B. K. leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo 2022 m. liepos 29 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini) pateikdamas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą, už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos ir darbo, pastovių pajamų neturi. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės siūloma bausmės rūšis ir dydis.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. liepos 29 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos (BK 66 str.). 2022 m. liepos 30 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjos nutartimi kaltinamajam paskirtas suėmimas 3 mėnesių laikotarpiui, ši kardomoji priemonė panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras B. K. leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) (M. P. R., gim. (duomenys neskelbtini), vardu), saugomas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – pagal prašymą perduotinas VSAT Varėnos pasienio rinktinei.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

n u s p r e n d ž i a: 

M. P. R. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. liepos 29 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą B. K. leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) (M. P. R., gim. (duomenys neskelbtini), vardu), saugomą VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – pagal prašymą perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                    [pasirašyta elektroniniu parašu]                        Audronė Šiupšinskaitė