Byla Nr. T-512-753/2013
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. liepos 18 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. M. patvirtinimo klausimą ir
n u s t a t ė:
Komisijos 2013 m. birželio 11 d. priimtu nutarimu Nr. 93-366 nutarta taikyti nuteistajam P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lygtinį paleidimą neatlikus 3 metų 8 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmės, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos (2013 m. birželio 6 d.) pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 10 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema ir siūlo teismui nustatyti nuteistajam šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d.:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo;
- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi, 1 metus nuo paleidimo iš pataisos įstaigos;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
Iš nuteistojo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 6980AK matyti, jog Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu P. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą veiką, numatytą BK 281 str. 6 d. ir jam paskirta 6 (šešeri) metai laisvės atėmimo. Bausmę paskirta atlikti atviroje kolonijoje, remiantis BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str. paskirta P. M. baudžiamojo poveikio priemonė ir uždrausta 3 (trejus) metus naudotis specialia teise, t.y. teise vairuoti transporto priemones. Bausmės pradžia 2011 m. vasario 25 d., bausmės pabaiga 2017 m. vasario 25 d. Neatlikta laisvės atėmimo dalis 3 metai 8 mėnesiai 19 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t. y. 2013 m. birželio 6 d.).
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė 2013 m. liepos 2 d. atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. M. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, nurodo, kad nors P. M. atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau P. M. padarytas nusikaltimas yra sukėlęs labai sunkias negražintinas pasekmes ir likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra nemaža.
Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam P. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Teismas, įvertinęs 2013 m. birželio 11 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-366 taikyti nuteistajam P. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam P. M. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. N. P. M. padarė neatsargų nusikaltimą, anksčiau neteistas, tačiau šią nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles: vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, bei nevykdė kitų kelių eismo saugumo taisyklių reikalavimų, dėl ko kilusio įvykio metu žuvo šeima, būtent du jauni, darbingo amžiaus žmonės. P. M. padaryta nusikalstama veika sukėlė daug sunkesnius nei minimalius įstatymo numatytus padarinius, nes žuvo daugiau kaip vienas žmogus. Tad darytina išvada, kad P. M. veika, nors ir padaryta dėl neatsargumo, tačiau yra labai pavojinga. Be to neatlikta laisvės atėmimo dalis dar labai didelė - 3 metai 8 mėnesiai 19 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t. y. 2013 m. birželio 6 d.). Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka baustas nebuvo, už nepriekaištingą elgesį, stropų darbą keturis kartus skatintas. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, P. M. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema - 10 balų (socialinio tyrimo išvada Nr. 62-2270). Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr. 62-2271), atlikdamas bausmę nebaustas drausmine tvarka, 4 kartus skatintas, teisme kaltės nepripažino, šiuo metu kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pilnai pripažįsta. Psichologinės tarnybos išvadoje Nr. 73(2) - 456 nurodyta, kad nuteistasis pakartotinių nusikaltimų rizika yra žema, tačiau nuteistasis ne visuomet apmąsto elgesio neigiamas pasekmes, galimos problemos susijusios su alkoholio vartojimu, finansiniai įsipareigojimai. Tai, jog nuteistasis išklausė kursą apie alkoholio žalą, leidžia daryti prielaidą, jog jis daro atitinkamas išvadas ir siekia pasitaisyti, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Be to nuteistojo P. M. likusi neatliktos bausmės dalis didelė - 3 metai 8 mėnesiai 19 dienų (skaičiuojant nuo įvykusio komisijos posėdžio – 2013 m. birželio 6 d.).
BVK 8 straipsnio 1 dalis numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam P. M. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. birželio 11 d. nutarimą Nr. 93-366 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, teismas
n u t a r i a:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. birželio 11 d. nutarimą Nr. 93-366 taikyti nuteistajam P. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Balsevičienė