Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje [2-17421-800-2014].docx
Bylos nr.: 2-17421-800/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB JAMM 301879547 atsakovas
TECE BALTIKUM 134758647 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas ir apskundimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-17421-800/2014 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13207-2014-0

               procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

        42.10.; 116.3.; 99.5;

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

 

2014 m. liepos 18  d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „TECE BALTIKUM“ ieškinį atsakovui UAB „JAMM“ dėl skolos priteisimo, ir

 

            n u s t a t ė:

 

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 13350,84 Lt skolos, 188,21 Lt palūkanų,  7,28 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinyje nurodo, kad šalys 2010-06-19 sudarė Ilgalaikio prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2010/05/00383-1, kurios pagrindu atsakovas iš ieškovo pirko įvairias santechnikos prekes. Po sutarties pasirašymo atsakovas ir ieškovas sudarė daug prekių pirkimo – pardavimo sandorių, kurių pagrindu atsakovui PVM sąskaitų pagrindu perduotos prekės. Už kai kurias sąskaitas atsakovas atsiskaitė dalinai arba išvis neatsiskaitė, todėl susidarė 13350,84 skola. Atsakovui taip pat buvo paskaičiuotos palūkanos, kurias sudaro 188,21 Lt.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: Ilgalaikio prekių pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 2010/05/00383-1, PVM sąskaitos faktūros, sąskaitos išrašai.

  Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė pareigos sumokėti už suteiktas paslaugas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 13350,84 Lt skolos ir 188,21 Lt palūkanų (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p.,  6.245 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str.,).

Laiku neįvykdžius prievolės atsakovas privalo mokėti procesines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 7,28 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (13539,05 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.261 str.).

    Į priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palūkanos, sąvoką neįeina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.).

            Ieškovas, kreipdamasi į teismą patyrė bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 204,00 Lt dydžio žyminis mokestis bei 786,50 Lt išlaidos už teisinę pagalbą, kurios ieškovui  priteistinos iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas vadovaudamasis CPK 424- 428 str.,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovo UAB „TECE BALTIKUM“, juridinio asmens kodas 134758647, buveinės adresas Terminalo g. 10, Biruliškių kaimas, Kauno rajonas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai iš atsakovo UAB „JAMM“, juridinio asmens kodas 301879547, buveinės adresas Naujakiemio g. 1, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, banko kodas 73000, 13350,84 Lt (trylika tūkstančių tris šimtus penkiasdešimt litų 84 ct) skolos, 188,21 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis litus 21 ct) palūkanų, 7,28 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (13539,05 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-07-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 204,00 Lt (du šimtus keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio bei 786,50 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt šešis litus 50 ct) išlaidų už teisinę pagalbą.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą  arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo  neįvykdyta  ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                    Živilė Janavičienė


Paminėta tekste:
  • CK6 6.2 str. Prievolių atsiradimo pagrindai
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.200 str. Sutarties vykdymo principai
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK
  • CPK 111 str. Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų forma ir turinys
  • CPK 177 str. Įrodymai