Nr. A2.2.-9032-576/2013, A2.2.-9029-576/2013, A2.2.-9026-576/2013, A2.2.-9031-576/2013

Proceso Nr. 4-68-3-08314-2013-3, 4-68-3-08312-2013-1, 4-68-3-08309-2013-7, 4-68-3-08313-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 8 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

                            n u s t a t ė :

              A. A. 2013-07-03, apie 19.27 val., parduotuvėje „MAXIMA“ esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, vagystės būdu paėmė losjoną po skutimosi „Old Spice“, kurio kaina 20.89 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              A. A. 2013-07-03, apie 21.05 val., parduotuvėje „MAXIMA“ esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, vagystės būdu paėmė losjoną po skutimosi „Old Spice“, kurio kaina 20.89 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              A. A. 2013-07-03, apie 18.46 val., parduotuvėje „MAXIMA“ esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, vagystės būdu paėmė losjoną po skutimosi „Old Spice“, kurio kaina 20.89 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              A. A. 2013-07-12, apie 18.35 val., parduotuvėje „MAXIMA“ esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, vagystės būdu paėmė kremą „Loreal“, kurio kaina 16.79 Lt, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn traukiama A. A. administraciniais teisės pažeidimų protokolais buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. A. prašo teismo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

              Vadovaujantis LR BPK 254 str., LR ATPK 33 str. 2 d., administracinės bylos Nr. A2.2.-9032-576/2013, A2.2.-9029-576/2013, A2.2.-9026-576/2013, A2.2.-9031-576/2013 dėl A. A. 2013-07-03 apie 19.27 val., 2013-07-03 apie 21.05 val., 2013-07-03 apie 18.46 val.,. 2013-07-12 apie 18.35 val.,padarytų administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 50 str. nagrinėtinos kartu, ir sujungtinos į vieną bylą.

Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2760462-13, Nr. 14P-2760467-13, Nr. 14P-2760469-13, Nr. 14P-2760470-13, parduotuvės darbuotojo pareiškimais, policijos pareigūnės N. R. tarnybiniais pranešimais, policijos pareigūnės J. N., pažeidėjos pareigūnam duotais paaiškinimais.

Parduotuvės „MAXIMA“ apsaugos darbuotojo A. L. pareiškimuose nurodyta, kad 2013-07-03, apie 19.27 val., 2013-07-03, apie 21.05 val., 2013-07-03, apie 18.46 val., parduotuvėje „MAXIMA“, adresu Geležinkelio g. 16, Vilnius, užėjusi pilietė, žinoma, kaip A. A., iš parfumerijos skyriaus, viršutinės lentynos, paėmė losjoną po skutimosi „Old Spice“, kurio kaina 20.89 Lt, praėjo pro kasas nesumokėjusi už šiais prekes 21,05 val., 18,46 val., 19,27 val. Ši prekė negrąžinta į parduotuvę, todėl kiekvieną kartą buvo patirta 20.89 Lt nuostolių. 2013-07-12, apie 18.35 val., PC „MAXIMA X“, adresu Geležinkelio g. 16, Vilnius, buvo sulaikyta pilietė, A. A., kuri praęjo pro kasas nesumokėjus už prekes: kremą „Loreal“, kurio kaina 16.79 Lt, prekės grąžintos į parduotuvę.A. A. paaiškinimuose nurodė, kad su pažeidimais sutinka.

Pavogtų prekių vertė neviršijo 1 MGL, todėl A. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatyti administraciniai teisės pažeidimai – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

                Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja

                            n u t a r ė :

pripažinti A. A., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2013-07-03 18.46 val.), ir skirti jai administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių  šimtų litų) dydžio baudą.

              pripažinti A. A., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.(2013-07-03 19.27 val.), ir skirti jai administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

              pripažinti A. A., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2013-07-03 21.05 val.), ir skirti jai administracinę nuobaudą – 550 Lt (penkių šimtų penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

                            pripažinti A. A., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2013-07-12, apie 18.35 val.), ir skirti jai administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti A. A. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 600 Lt (šešių šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į  Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      (parašas)                                          Nida Vigelienė

Nuorašas tikras

Teisėja (A.V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2013 m. rugpjūčio 8 d.