Civilinė byla Nr. e2-272-941/2017

Proceso Nr. 2-24-3-02845-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 12 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. T. J. ieškinį atsakovui T. O. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovė A. T. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo T. O. 3300 Eur skolą, 6 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis ir teisinės pagalbos išlaidos.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-12-10, pažyma apie dokumentų įteikimą Klaipėdos rajono apylinkės teisme gauta tik 2017-01-09, įpareigojant jį per 14 dienų nuo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas T. O. 2015-08-14 paprastuoju neprotestuotinu vekseliu besąlygiškai įsipareigojo sumokėti ieškovei A. T. J. 3300 Eur sumą. Vekselio apmokėjimo terminas - 2015-10-14. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę, byloje nėra.

Kai praleidžiamas įstatymo nustatytas paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminas, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi.

Tarp šalių paprastojo vekselio, kuris iš esmės laikytinas paskolos sutartimi, pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.870 str., 6.878 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminą (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.). Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 3300,00 Eur skolą yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškovė prašo priteisti 6 procentų procesines palūkanas. Pažymėtina, kad 6 procentų palūkanos priteisiamos, kai sutarties šalys yra verslininkai ar juridiniai asmenys (LR CK 6.210 str. 2 d.). Šiuo atveju abi šalys yra fiziniai asmenys, duomenų, kad būtų verslininkai ir sandoris sudarytas vykdant verslo veiklą, nėra. Esant tokioms aplinkybėms, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Už ieškinį mokėtinas 74 Eur žyminis mokestis. Ieškovei teisėjos 2016-12-02 rezoliucija žyminio mokesčio sumokėjimas atidėtas iki sprendimo priėmimo. Ieškovė patyrė 300 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Teisinės pagalbos išlaidos yra protingos ir neviršija maksimalių rekomenduojamų priteisti sumų. Iš esmės patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos ir žyminis mokestis valstybei (LR CPK 93 str. l d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo T. O. 3300 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 3300 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 300 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei A. T. J.

Priteisti iš atsakovo T. O. 74 Eur žyminį mokestį valstybei (įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Vaida Rimkienė