Civilinė byla Nr. e2-3363-850/2020
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01170-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 3 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės šilumos tinklai“ (toliau – ieškovė ir UAB „Tauragės šilumos tinklai“) ieškinį atsakovui Ž. D. (toliau – atsakovas) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 299,63 Eur skolą už šilumos energiją ir karštą vandenį, 47,33 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu), įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius duomenis nustatyta, kad ieškovė tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini), kurį iš Tauragės rajono savivaldybės nuomojosi atsakovas. Už pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį atsakovas turėjo atsiskaityti, tačiau įsipareigojimus vykdė netinkamai ir tokiu būdu nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki išsikeldinimo iš minėto buto dienos, t. y. 2018 m. rugpjūčio 23 d. už pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį įsiskolino 299,63 Eur.
Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovės reikalavimas dėl 299,63 Eur skolos ir paskaičiuotų 47,33 Eur delspinigių, iš viso 346,96 Eur įsiskolinimo priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 straipsniai).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki prievolės visiško įvykdymo.
Ieškovės naudai iš atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB ,,Tauragės šilumos tinklai“, įmonės kodas 179478621, 299,63 Eur (du šimtus devyniasdešimt devynis eurus 63 ct) skolos, 47,33 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 33 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą 346,96 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. rugpjūčio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėjas Egidijus Mockaitis