Baudžiamoji byla Nr.1-169-287/2012 m.
Teisminio proceso Nr.1-75-1-00261-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.10; 1.1.10.1; 1.1.13; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 12 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, nukentėjusiajai V. A.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
T. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas 2011-11-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 6 mėnesiams, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 val. visuomenės labui, 2012-05-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 25 parų administracinį areštą, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis T. L. 2012 m. birželio 4 d., apie 1 val. 30 min., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, sugriebęs savo sugyventinei V. A. už plaukų, juos tampė, bei rankomis suspaudė jos kaklą, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, pasivijęs iš namo į lauką išbėgusią nukentėjusiąją V. A., sugriebęs ją už plaukų, tempė link savo gyvenamos sodybos, taip sukėlė nukentėjusiajai V. A. fizinį skausmą.
Kaltinamasis T. L. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis grįžo namo girtas ir dėl kažko susipyko su sugyventine. Jis pripažįsta, kad tampė sugyventinę už plaukų ir spaudė rankomis jos kaklą, po to vijosi ją į lauką ir vėl tempė už plaukų į namus. Lauke juos pamatė jo teta P. Grįžęs į namo vidų, jis nuėjo miegoti. Kas iškvietė policiją nežino. Su sugyventine jie gyvena kartu apie keturis metus, augina mažametį sūnų, kuriam rugpjūčio mėnesį bus trys metukai. Labai gailisi taip pasielgęs, sugyventinės prieš posėdį atsiprašė ir dabar atsiprašo, mano, kad ji jam atleido ir nori su ja toliau gyventi kartu. Pripažįsta, kad nusikalstamos veikos padarymui įtakos turėjo tik girtumas, nes blaivus taip niekada nepasielgtų. Pasižada, kad ateityje nieko panašaus nepasikartos. Prašo neskirti arešto bausmės.
Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka.
Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, kadangi jis tampydamas už plaukų ir suspausdamas kaklą nukentėjusiajai, sukėlė jai fizinį skausmą.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Skiriant bausmę kaltinamajam yra atsižvelgtina į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 56 straipsniuose.
Kaltinamasis T. L. yra teisiamas antrą kartą, teistumas jam neišnykęs (31, 37-42 b. l.), yra baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (43-48 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, gyvenamosios vietos seniūnija jo elgesiu nusiskundimų neturi (55 b. l.), gyvena su sugyventine V. A. ir augina jų mažametį sūnų (54 b. l.), sugyventinės atsiprašė ir pažadėjo, jog daugiau tai nepasikartos, sugyventinė jam atleido ir prašė neskirti arešto bausmės, nes nori, kad jis galėtų bendrauti su mažamečiu sūnumi, kuris labai tėvo pasiilgęs, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymą.
Į atliktą bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 str.).
Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios T. L. paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
T. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu, 7 punktu, 3 dalimi (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi iki 2012-07-01), laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti registruotam darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Į atliktą bausmės laiką T. L. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-06-04 iki 2012-06-05.
Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios T. L. palikti galioti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Razumienė