Adm. bylos Nr. A2.2.92-517/2014m.

(Proceso Nr. 4-49-3-00057-2014-9)

Bylos kategorija Nr. 2.2

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1

(S)

N U T A R I M A S

Ukmergė,                                        2014m. sausio 27d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. A. Š., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvio, duomenų apie išsilavinimą, šeimyninę padėtį ir darbinius santykius(užimtumą) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

Laikotarpyje nuo 2014m. sausio 01d. iki 2014m. sausio 08d. pažeidėjas A. Š. iš kaimynui-pil. A. S. priklausančios sodybos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), nuo prie ūkinio pastato buvusios sukrautos malkų krūvos grobstė malkas, pagrobdamas 0,5 m3 sausų sukapotų malkų, kurių vertė yra 129,- Lt., tuo padarydamas nukentėjusiajam A. S. 129,- Lt. turtinę žalą.

Turto vagystė yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto vertė neviršija vieno MGL dydžio sumos. Tokiu būdu pažeidėjas A. Š. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. sausio 27d., 0900 val., pažeidėjas A. Š., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo A. Š. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui A. Š. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. Š. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo baustas už analogišką administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 50 str., t.y. malkų iš kaimyno-pil. A. S. sodybos 2013m. gruodžio mėn. vagystę, kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. Š. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas A. Š. prie administracinio teisės pažeidimo medžiagos esančiame jo rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl malkų vagystės fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi pažeidėjo A. Š. neteisėtais veiksmais padaryta turtinė žala iki šio laiko nėra atlyginta, o pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esančią medžiagą nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, atsižvelgiant tiek į paties pažeidėjo A. Š. asmenybę, tiek ir į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, vagystės objekto dydį ir vertę, pažeidėjai, kaip jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Kadangi pažeidėjas A. Š. savo neteisėtais veiksmais padarė nukentėjusiajam A. S. turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį už pagrobtas malkas LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. 1d., 50 str., 3022-3024 str.str.

n u t a r ė:

Paskirti A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. 300,- Lt.(trijų šimtų litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui A. Š., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Įpareigoti A. Š. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos atlyginti nukentėjusiajam A. S. padarytą turtinį nuostolį 129,- Lt.(vieno šimto dvidešimt devynių litų ir 00 ct.) sumoje pagrobtų malkų vertei atlyginti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), ir nukentėjusiojo-pil. A. S., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.

Teisėjas                                                                                                                          R. Adamonis