KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. gruodžio 8 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei VšĮ „SGY Sport“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
n u s t a t ė:
ieškovas ieškiniu prašo iškelti atsakovei bankroto bylą. Reikalavimo pagrindu nurodo aplinkybes, kad atsakovė nevykdo VSD įstatymu ir Biudžeto taisyklėmis nustatytų privalomųjų mokėjimų. Nuo 2013-12-30 į atsakovės turimas sąskaitas kredito įstaigoje pateikti ieškovo mokėjimo nurodymai iki šiol yra neįvykdyti. Atsakovė nėra sumokėjusi VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už laikotarpį nuo 2013 m. gruodžio mėnesio iki 2014 m. gruodžio mėnesio. Pas atsakovę 2015-09-22 yra du apdraustieji asmenys, kuriems nuo 2015-01-01 iki 2015-09-30 yra suteiktos nemokamos atostogos. Atsakovė registruotino turto neturi. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2015-09-22 sudarė 1706, 96, iš jų 1561, 40 Eur VSD įmokų ir 145, 56 Eur delspinigių. Atsakovė į ieškovo siunčiamus pranešimus dėl ketinimo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo neatsiliepė. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo nuomone, atsakovė yra nemoki.
Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo, procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Bankroto bylos nagrinėjamos pagal CPK taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai (CPK 1 straipsnio 1 dalis). Įmonių bankroto procesą reglamentuoja specialus įstatymas – Įmonių bankroto įstatymas. Šis įstatymas taikomas visiems juridiniams asmenims, įregistruotiems Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, išskyrus biudžetines įstaigas, politines partijas, profesines sąjungas, religines bendruomenes ir bendrijas (Įmonių bankroto įstatymo 1 straipsnio 2 dalis).
Atsakovė turi juridinio asmens statusą, yra nustatyta tvarka įregistruota juridinių asmenų registre (Viešųjų įstaigų įstatymo 8 straipsnio 1 dalis), todėl šios įstaigos atžvilgiu taikytinos visos Įmonių bankroto įstatymo nuostatos. Viešųjų įstaigų veiklą reguliuojančiame Viešųjų įstaigų įstatyme nėra reglamentuoti kokie nors viešųjų įstaigų bankroto proceso ypatumai.
Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje numatyti pagrindai bankroto bylai iškelti: 1) įmonė yra nemoki; 2) įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 3) įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.
Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punkte numatyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Atsakovė kaip viešoji įstaiga neprivalo Juridinių asmenų registrui teikti metinės finansinės atskaitomybės dokumentų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ 86 punktas). Teismas nustatė terminą atsakovei teismui pateikti atsiliepimą į ieškinį ir finansinės atskaitomybės dokumentus, reikalingus bankroto bylai nagrinėti.. Procesiniai dokumentai atsakovei buvo siunčiami atsakovės vadovės gyvenamosios vietos adresu, atsakovės Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu ir laikomi įteiktais CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo, bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė.
Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų įrodymų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei spręstinas vadovaujantis ieškovo pateiktais ir teismo savo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.
Atsakovė registruotino turto neturi, duomenų apie kitą turtą byloje nėra. Atsakovės įsiskolinimas ieškovui yra1706, 96, iš jų 1561, 40 Eur VSD įmokų ir 145, 56 Eur delspinigių. Kadangi atsakovė nepateikė finansinės atskaitomybės dokumentų, teismas pripažįsta, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovui yra atsakovės pradelsti įsipareigojimai. Atsakovės įsiskolinimas yra susidaręs laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio mėnesio iki 2014 m. gruodžio mėnesio. Atsakovė 2014 m. lapkričio 25 d. buvo informavusi ieškovą apie tai, jog įsiskolinimą planuoja sumokėti iki 2014-12-20, tačiau nesumokėjo. Šios aplinkybės sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad atsakovės finansiniai sunkumai nėra laikino pobūdžio. Duomenų apie atsakovės vykdomą veiklą byloje nėra, pas atsakovę dirbantiems darbuotojams suteiktos nemokamos atostogos. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas išvadai padaryti, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų, nevykdo veiklos, pradelsti atsakovės įsipareigojimai viršija pusę atsakovės turto vertės, tai yra, atsakovė yra nemoki (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktas), todėl yra pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).
Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalies nuostatas, įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, bankroto administratoriaus kandidatūra iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sąrašo, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsakovės bankroto administratoriumi skirtina L. L., Sąrašo eilės Nr.: B-FA165.
Byloje nėra duomenų apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
1. iškelti atsakovei VšĮ „SGY Sport“, įmonės kodas 302565649, registruotos buveinės adresas J.Jablonskio g. 12, Kretingoje, bankroto bylą.
2. Paskirti bankrutuojančios atsakovės VšĮ „SGY Sport“ bankroto administratoriumi L. L., Sąrašo eilės Nr.: B-FA165, Baltijos pr. 99-22, 94116 Klaipėda, tel. (8 46) 344330 , mob. 8 688 43577 , el. p. l.leonenko@gmail.com.
3. Įpareigoti bankroto administratorių Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka paskirti savo įgaliotą asmenį ir apie tai informuoti bankroto bylą nagrinėjantį teismą.
4. Pranešti apie iškeltą bankroto bylą ne vėliau kaip kitą darbo dieną, išsiunčiant neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją, Juridinių asmenų registrui, šalims, paskirtam bankroto administratoriui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos. Taip pat išsiųsti neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją Turto areštų aktų registro tvarkytojui.
5. Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.
6. Įpareigoti bankroto administratorių gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš atsakovės, apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
7. Areštuoti atsakovei VšĮ „SGY Sport“, įmonės kodas 302565649, registruotos buveinės adresas J.Jablonskio g. 12, Kretingoje, nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomąsias bylas, kuriose iš atsakovės VšĮ „SGY Sport“, vykdomas išieškojimas, iki įsiteisės nutartis iškelti atsakovei VšĮ „SGY Sport“ bankroto bylą. Nutarties vykdymą dėl atsakovės turto arešto pavesti ieškovo pasirinktiems antstoliams CPK nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.
8. Nustatyti, kad atsakovės VšĮ „SGY Sport“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus bankroto administratoriui per 30 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą bankroto administratoriui pavesti sušaukti per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
9. Nustatyti, kad atsakovės VšĮ „SGY Sport“ valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymą gali būti skirta iki 2 896 eurų bauda.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Erinija Kazlauskienė