Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-10-28][nuasmeninta nutartis byloje][eCIK-805-2021].docx
Bylos nr.: eCIK-805/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „RAMKESTA 301592764 atsakovas
Kategorijos:

?

Nr. DOK-5449

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00224-2018-6

(S)

 

 

 

img1 

 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2021 m. spalio 26 d.

Vilnius

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2021 m. spalio 13 d. paduotu atsakovės bankrutavusiios UAB „Ramkesta“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 15 d. ir prašymu stabdyti skundžiamo teismo procesinio sprendimo vykdymą, 

 

n u s t a t ė :

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2021 m. liepos 19 d. nutartimi Nr. DOK-4139atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės paduodamu kasaciniu skundu, nustatė, kad jame dėstomi teisiniai argumentai iš esmės yra identiški tiems, kurie buvo nurodyti pirmajame kasaciniame skunde, nežymus argumentų pakoregavimas nesudaro pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas ankstesne atrankos kolegijos nutartimi (CPK 350 straipsnio 4 dalis). Atsisakant priimti kasacinį skundą, prašymas stabdyti skundžiamo teismo procesinio sprendimo vykdymą nenagrinėtinas.

 

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

 

 

Teisėjai         Antanas Simniškis 

 

 

        Algirdas Taminskas

 

 

        Dalia Vasarienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 350 str. Kasacinio skundo priėmimo tvarka