Civilinė byla Nr. 2-10998-962/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05689-2020-2
Procesinių sprendimų kategorijos:
2.6.11.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 21 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovei S. Č. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Kauno grūdai“ prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės S. Č. 7 840,80 Eur skolą, 1 411,38 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 139,00 Eur žyminį mokestį.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2019 m. balandžio 3 d. su atsakove sudarė Augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 17119, pagal kurią ieškovė pardavė, o atsakovė pirko prekes ir liko skolinga 7 840,80 Eur. Kadangi atsakovė laiku neapmokėjo jai pateiktos sąskaitos, todėl ieškovė pagal sutarties nuostatas priskaičiavo delspinigius.
Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
ieškinys tenkintinas.
Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2019 m. balandžio 3 d. sudarė Augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 17119 (toliau – Sutartis). Ieškovė pagal sutartį pardavė atsakovei prekes. Ieškovė atsakovei 2019 m. balandžio 9 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija KGP Nr. 0377966 7 840,80 Eur sumai, kurią atsakovė, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2019 m. spalio 1 d. Kadangi atsakovė minėtos PVM sąskaitos faktūros neapmokėjo, liko skolinga ieškovei 7 840,80 Eur sumą. Pagal Sutarties 7.1 – 7.2.2 punktus ieškovė priskaičiavo atsakovei 1 411,38 Eur delspinigius.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2019 m. balandžio 3 d. Augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 17119 ir Priedas Nr. 1 prie Sutarties, 2019 m. balandžio 9 d. PVM sąskaita faktūra Serija KGP Nr. 0377966, Priedas Nr. 1 (delspinigių paskaičiavimas).
Tarp šalių susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti už ieškovės parduotas prekes pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 7 840,80 Eur skola, 1 411,38 Eur delspinigiai (CK 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnio 1 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Ieškovei iš atsakovės priteisiamas 139,00,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno grūdai“, juridinio asmens kodas 133818917, Kaunas, H. ir O. Minkovskių g. 63, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT78 7044 0600 0309 3673, AB „SEB bankas“, 7 840,80 Eur (septynių tūkstančių aštuonių šimtų keturiasdešimties eurų 80 ct) skolą, 1 411,38 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų vienuolikos eurų 38 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (9 252,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 139,00 Eur (vieno šimto trisdešimt devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Indrė Petrokienė