Civilinė byla Nr. 2-1902-920/2015;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23243-2014-1;

Procesinio sprendimo kategorija:

116,5,1.; 116.5.2.; 45.5; 99.3.; 99.9 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „LESTO“ ieškinį pareikštą atsakovei I. S., dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 79,92 Eur (275,95 Lt) įsiskolinimą už suvartotą elektros energiją, 13,26 Eur (45,79 Lt) skolą už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad ieškovė tiekė elektros energiją, į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė vartojo ieškovės tiekiamą elektros energiją, tačiau už ją tinkamai ir laiku neatsiskaitė, dėl ko už suvartotą elektros energiją susidarė 79,92 Eur (275,95 Lt) įsiskolinimas bei laikotarpiu nuo 2011-10-24 iki 2014-09-23 – 13,26 Eur (45,79 Lt) įsiskolinimas už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą energiją, iš viso 93,18 Eur (321,74 Lt) skola, kurią ieškovė prašo priteisti iš atsakovės.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2015-01-14 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b.l. 5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro ataskaitos apie objektą; skolos paskaičiavimo laikotarpiu nuo 2009-03-20 iki 2014-09-28 – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei ji yra įvykdžiusi, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d.).

Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 str. 1 d.). Ieškovė atsakovės gyvenamosioms patalpoms elektros energiją tiekė, todėl atsakovė privalėjo vykdyti savo kaip elektros energijos vartotojos įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieškove už jos gyvenamosioms patalpoms tiekiamą elektros energiją. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškovės paskaičiavimu, atsakovė už patiektą energiją yra skolinga 79,92 Eur (275,95 Lt) bei 13,26 Eur (45,79 Lt) už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, iš viso 93,18 Eur (321,74 Lt), todėl ši suma ieškovei priteistina iš atsakovės (CK 6.383 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).

CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos 93,18 Eur (321,74 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos t.y. 2014-12-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,64 Eur (54 Lt) sumokėtas žyminis mokestis, 0,23 Eur (0,80 Lt) kitos išlaidos ir 3,25 Eur (11,22 Lt) išlaidos už teisines paslaugas, iš viso 19,12 Eur (66,02 Lt) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas,

n u t a r i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. S. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „LESTO“, i.k. 302577612, naudai – 79,92 Eur (septyniasdešimt devynių eurų 92 ct) (275,95 Lt) skolą už suvartotą elektros energiją, 13,26 Eur (trylikos eurų 26 ct) (45,79 Lt) skolą už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, 5 (penkių) proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (93,18 Eur (321,74 Lt)) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19,12 Eur (devyniolikos eurų 12 ct) (66,02 Lt) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                 Linas Baublys