iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

                                                          Administracinė byla Nr. A2.6-1268-156-2014

                                                                              Proc.Nr. 4-34-875-2014-2                                                                                               

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3.

(S)

                             RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  

                                                             NUTARIMAS

                                                       2014 m. rugpjūčio 4 d.

                                                              Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,                                                                            

                                                                    nustatė :

                 V. M. 2014 m. liepos 23 d. apie 18.20 val. Radviliškyje, Gedimino gatvėje vairavo automobilį „VW Polo“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo liudijimo, valstybinės techninės apžiūros talono, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 p. ir  padarė teisės pažeidimus, numatytus  LR ATPK 129 str. ir 124-1 str. 7 d.

                  V. M. dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, paaiškino, kad vairavo automobilį išgėręs alaus , teisė vairuoti neturi iš viso, nepateikė automobilio dokumentų.

                   Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigūno surašytu protokolu, pasiaiškinimu, alkotesterio pažyma, iš kurios sumatyti, kad V. M. buvo nustatytas 2,70 prom ( +-5 prc.) girtumas, policijos patrulio  tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

                   Iš pažymos apie baustumą matyti, kad jis 2014-01-15 pagal  LR ATPK 129 str. 130-2 str. 123 str. 1, 5 d. buvo baustas. Kadangi V. M. dirba UAB „F.“, jam galima paskirti baudą, išdėstant jos vykdymą.

                  Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad per vienerius metus, buvo padarytas vienarūšis teisės pažeidimas, už kurį pažeidėjas jau buvo baustas administracine nuobauda.

                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str., 313 str.,                                                          

                                                                   nutaria :

                 V. M. pagal LR ATPK 129 str. skirti baudą 4000 Lt. pagal LR ATPK 124-1 str. 7 d. – įspėjimą.

                  Vadovaujantis LR ATPK 33 str.,  nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti baudą 4000 Lt ( keturis tūkstančius litų).

                  Baudos sumokėjimą išdėstyti nuo 2014-08-04 šešiems mėnesiams, sumokant baudą visą iš karto ar dalimis iki nurodyto termino į VMI  sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią “Swedbankas“ , AB , įmokos kodas 6030.

                    Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą , bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą

                  Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos  teismui per 20 dienų, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

                    Teisėjas                                                                                             Kęstutis Ačas