Byla Nr. TS-142-753/2021

Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01267-2009-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.14.2; 2.1.10.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. birželio 10 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2021 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. 93-133 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 18 d. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2011 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 18 d. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį 40 parų arešto bausme.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 64 straipsnio 1 dalimi, subendrintos 2011 m. gegužės 18 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

Šiaulių apygardos teismo 2013 m. balandžio 12 d. nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 9 dalimi, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2011 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 12 metų laisvės atėmimo.

Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 9 dalimi, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2011 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 19 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2013 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 14 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2010 m. gegužės 28 d., pabaiga – 2024 m. gegužės 28 d.

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2021 m. gegužės 3 d. priėmė nutarimą Nr. 93-133 netaikyti nuteistajam D. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (43 balai), todėl nuteistasis šią riziką ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Taip pat išlieka nuteistojo nusikalstamam elgesiui įtaką darantys kriminogeniniai veiksniai. Nutarime nurodyta, kad nuteistasis 17 kartų baustas drausmine tvarka, turi finansinių įsipareigojimų – 15296,15 Eur, kurių atlyginta tik 401,09 Eur. Komisija, įvertinusi nurodytas aplinkybes, konstatavo, kad teigiami nuteistojo taisymosi procesai dar turi būti tęsiami pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus elgesio modelius, kurie padėtų nuteistajam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtą jo elgesį.

Nuteistasis D. S. skundžia Komisijos nutarimą ir prašo jį panaikinti bei taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Skundas motyvuotas tuo, jog nuteistasis į pataisos įstaigą pateko jauno amžiaus, per bausmės atlikimo laiką pakeitė savo požiūrį, yra skatintas, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, finansinius įsipareigojimus dengia pagal galimybes, laisvėje finansinius įsipareigojimus galėtų dengti didesnėmis įmokomis. Galimo lygtinio paleidimo atveju būtų įdarbintas, be to, pataisos įstaigoje įgijo specialybes, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas. Nuteistasis prašo atsižvelgti į nurodytas aplinkybes ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Skundas atmestinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga: Komisijos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimu Nr. 93-133 netaikyti nuteistajam D. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina išvada, jog Komisijos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimas Nr. 93-133 netaikyti nuteistajam D. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas. 

Teismas vertina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymą, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiūrį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumą visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis šiuo metu turi sunkumų, susijusių su lėšomis bei finansine padėtimi, jo nusikalstama veika gali būti siejama su motyvacija siekti finansinės naudos neteisėtais būdais, todėl galima kelti prielaidą, kad kol nuteistasis savęs pilnai nerealizuos darbinėje veikloje, tai bus nusikalstamo elgesio riziką didinantis veiksnys. Nuteistasis laisvėje kas kiek laiko užsiimdavo veikla, susijusia su jo nusikalstamumu, jam įtaką darė asocialios grupės, kas buvo vienas iš veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu. Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu 21 kartą nesilaikė pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos, už ką 17 kartų baustas drausmine tvarka, paskutinį kartą – 2019 m. rugpjūčio 23 d. Nors paskirtos nuobaudos nebegalioja, tačiau toks nuteistojo elgesys rodo jo dviprasmiškas nuostatas į taikomą priežiūrą. Pagal „OASys“ metodiką nuteistajam nustatyta vidutinė – 43 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma – 20 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, šią riziką ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija; nusikalstamam elgesiui būdingas teisės pažeidimų modelis; maža darbinė patirtis; turi finansinių įsiskolinimų; buvo įtakojamas asocialios grupės; dažnai užsiimdavo veikla, skatinančia nusikalstamumą; piktnaudžiavimas alkoholiu ir narkotikais.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimą, neatliktos bausmės dalis taip pat negali būti visiškai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiškai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik ją atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į šias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, D. S. neatliktos bausmės dalis (2 metai 11 mėnesių 16 dienų), įvertinus tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymą, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė nepriekaištingai, jo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė, neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. 93-133 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

nuteistojo D. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2021 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. 93-133 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja                                                 Rasa Balsevičienė