Baudžiamoji byla Nr.1-358-246/2014

Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00010-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.10.1.;2.3.6.4.;1.2.4.5.;1.1.6.3.;

2.1.15.2.;2.1.8.;2.1.16.1.7.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 24 d.

Kaunas

                   Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei J. P., nukentėjusiajam E. N., kaltinamajam V. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją  bylą, kurioje

                   V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, viengungis, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas,

                   kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 138 str.1 d., aprašyto 2013-11-14 kaltinamajame akte, padarymu,

                   n u s t a t ė:

            V. B. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą:

            2012 m. gruodžio 11 d., apie 20 val., Kauno r., (duomenys neskelbtini) priklausančio S. N., tarpduryje, kilusio konflikto metu, tyčia šovė pusiau automatiniu dujiniu - garsiniu pistoletu Nr. EL 780041 nukentėjusiajam E. N. į veidą, padarydamas jam nepatikslinto pobūdžio žaizdas kairės akies vokuose, svetimkūnius akių ragenose ir junginėse, termocheminį II 0 kairės akies ir I 0 dešinės akies junginės ir ragenos nudegimą, kraujosruvą kairės akies junginėje, dėl termocheminio II 0 kairės akies junginės ir ragenos nudegimo sutrikdė regėjimą (0,5) ir sukėlė nukentėjusiajam E. N. nesunkų sveikatos sutrikdymą, tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str.1 d.

                    Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. gruodžio 11 d., apie 20 val., Kauno r., (duomenys neskelbtini) priklausančio S. N., tarpduryje, kilusio konflikto metu tyčia šovė pusiau automatiniu dujiniu - garsiniu pistoletu nukentėjusiajam E. N. į veidą, padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymą. Dujinį pistoletą nešiojasi su savimi apsigynimo tikslu, ne kartą buvo užpultas ir sumuštas. Įvykio metu ginklą panaudojo, nes konflikto metu buvo labai susijaudinęs. Gailisi nusikaltęs. Atlygino Kauno teritorinei ligonių kasai 590.95 Lt nukentėjusiojo gydymo išlaidas, atlygino Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriaus 390.26 Lt išlaidas dėl išmokų nukentėjusiajam,  susitarė su nukentėjusiuoju, kad iki 2014-02-17 atlygins jam 3000 Lt nusikaltimu nukentėjusiojo  patirtą turtinę ir neturtinę žalą, su nukentėjusiuoju susitaikė, prašo bylą nutraukti.

                   Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, šio LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme.

                   Nukentėjusysis ikiteisminio bylos tyrimo metu parodė, kad gyveno kartu su E. B. jo močiutės bute, esančiame Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) Dėl nesutarimų, ji nusprendė išsikraustyti. 2012 m. gruodžio 10 d., apie 20 val. išgirdo skambutį į duris. Atidaręs duris, pamatė E. B., kuri, nieko nesakiusi, įėjo pro jį į butą. Tuo metu, iš laiptinės kampo išėjo Evelinos brolis G. B. su draugu V. B.. Kilo konfliktas, kurio metu V. B. šovė jam į veidą dujiniu pistoletu ir pataikė į kairę akį. Nuo šio smūgio jis prarado sąmonę. Atsipeikėjo gulėdamas ant grindų, tarpduryje. Tada nuėjo į butą ir ten nusiprausė. Namuose buvo močiutė, kuri suprato, jog jį sumušė. Iš karto nesikreipė į policiją, nes nežinojo pareiškimo surašymo tvarkos (1 t., b. l. 82, 83, 87).

                   Iš nukentėjusiojo ir kaltinamojo pareiškimo, pateikto teisiamajame posėdyje (2t., b.l.63) matyti, kad nukentėjusysis ir kaltinamasis susitaikė, prašo bylą nutraukti, patvirtinant susitarimą, kad kaltinamasis nukentėjusiajam iki 2014-02-17 sumokės 3000 litų turtinei ir neturtinei nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

                   Iš 2013-07-12 specialisto išvados Nr. G1759/13(02) matyti, kad nukentėjusiajam įvykio metu buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas - E. N. konstatuota nepatikslinto pobūdžio žaizdos kairės akies vokuose, svetimkūniai akių ragenose ir junginėse, termocheminis II 0 kairės akies ir I 0 dešinės akies junginės ir ragenos nudegimas, kraujosruva kairės akies junginėje. Sužalojimai galėjo būti padaryti šaunant dujiniu pistoletu dėl vieno trauminio poveikio (šūvio). Dėl termocheminio II 0 kairės akies junginės ir ragenos nudegimo sutriko regėjimas (0,5) (1 t. b. l. 45, 46).

                   Iš 2013-07-11 specialisto išvados Nr. 20-4-IS1-832 matyti, kad tirti pateiktas Turkijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro pusiau automatinis dujinis - garsinis pistoletas Nr. EL 780041, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais, yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Tikėtina, jog pistoleto modelis yra „EKOL Lady“ (tiksliai nustatyti neįmanoma dėl pašalintų žymenų) (1 t. b. l. 25).

                   Iš liudytojų G. B. (1 t., b.l. 136, 137), S. N. (1 t., b.l. 97), E. B. (1 t., b.l. 94-96), I. K. (1 t., b.l. 98) parodymų matyti, kad jų parodymai patvirtina kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymus, jog kaltinamasis, konflikto metu iššaudamas dujiniu pistoletu, padarė nukentėjusiajam kūno sužalojimą.

                   Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad kaltinamasis padarė šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką.

                   Veikos kvalifikavimas.

                   Veika kvalifikuojama pagal LR BK 138 str.1d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis nesunkiai sutrikė nukentėjusiojo sveikatą ir toje veikoje nėra jokių veiką kvalifikuojančių aplinkybių, išdėstytų straipsnio antrojoje dalyje.

            Dėl baudžiamosios atsakomybės.

            Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, kaltu visiškai prisipažino, gailisi nusikaltęs, yra neteistas, atlygino Kauno teritorinei ligonių kasai 590.95 Lt nukentėjusiojo gydymo išlaidas, taip pat atlygino Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriaus 390.26 Lt išlaidas dėl išmokų nukentėjusiajam, susitarė su nukentėjusiuoju, kad iki 2014-02-17 atlygins jam 3000 Lt nusikaltimu patirtą turtinę ir neturtinę žalą, su nukentėjusiuoju susitaikė. Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos LR BK 38 str. pagrindu kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiuoju.

            Kaltinamasis nusikalto pirmą kartą, prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo. Šių ir kitų anksčiau aptartų aplinkybių pagrindu teismas daro išvadą, kad skirti  kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemones nėra pagrindo (LR BPK 307 str. 5 d. 3 p.).

                   Dėl daiktinių įrodymų.

                   Pusiau automatinis dujinis - garsinis pistoletas Nr. EL 780041, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, kvitas B Nr. 0040899 (1 t., b.l. 28-29), konfiskuotinas kaip nusikaltimo įrankis ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas  Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie LR VRM ( LR BK 72 str., LR BPK 94 str.).

                   Dėl Kauno teritorinės ligonių kasos 590.95 Lt civilinio ieškinio ir Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriaus 329.26 Lt civilinio ieškinio.

                   Kaltinamasis iki teisiamojo posėdžio atlygino civilinius ieškinius (2 t., b.l.70-71), todėl Kauno teritorinės ligonių kasos ir Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriaus civilinių ieškinių teisena nutrauktina LR BPK 107 str. pagrindu.

                   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. – 307 str.,

                   n u s p r e n d ž i a:

                   V. B., LR BK 38 str. 1 d. pagrindu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 138 str. 1 d. padarymą, jam susitaikius su nukentėjusiuoju ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Patvirtinti kaltinamojo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitarimą su nukentėjusiuoju E. N., pagal kurį kaltinamasis V. B. privalo iki 2014-02-17 sumokėti 3000 Lt (tris tūkstančius litų) turtinei ir neturtinei nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

                   Teiseną dėl Kauno teritorinės ligonių kasos ir Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriaus civilinių ieškinių, nutraukti LR BPK 107 str. pagrindu.

V. B. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje - panaikinti (LR BPK 307 str. 5 d. 4 p.).

Daiktinius įrodymus - pusiau automatinį dujinį - garsinį pistoletą Nr. EL 780041, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie LR VRM ( LR BK 72 str., LR BPK 94 str.).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

            Teisėjas                             Rimantas Sipavičius