Administracinė byla Nr. A2.6-1379-213/2011m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01254-2011-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. spalio 25d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., išnagrinėjusi V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančią nuobaudą už kelių eismo taisyklių pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:                           

V. N. 2011 m. spalio 9 d., 4 val. 24 min. Rūdiškėse, Trakų r., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,86 promilių) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (kai šios teisės nėra įgijęs), vairavo transporto priemonę VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., taip pat vairavo transporto priemonę kuriai neatlikta valstybės nustatyta techninė apžiūra, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1d. ir vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, su nustatytu neblaivumo laipsniu sutiko, nors buvo išgėręs tik alaus, nurodė, kad automobilį buvo nusipirkęs nesenai, todėl buvo be technikinės apžiūros ir be draudimo, nes nespėjo, be to, vairuotojo pažymėjimo taip pat neturi. 

Pažeidimas pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F336088, alkotesterio parodymų kvitu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

V. N. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. V. N. administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta, jam skirtini sankcijose numatytų baudų vidurkiai, paskirtos nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., apėmimo būdu griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir skirtina nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, t.y. ATPK 129 str. ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31 str., 302 str. str., 33 str. 2 d., 129 str., 123 str. 1d. ir 5d., 287 str., teismas

n u t a r ė:

V. N., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir nubausti jį 4500 Lt baudą.

V. N., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1d. ir nubausti jį 125 Lt baudą.

V. N., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5d. ir nubausti jį 100 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu griežtesne nuobauda apimant švelnesnes nuobaudas ir galutinę nuobaudą V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 4500 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Vita Lučkauskaitė