Byla Nr. T-13-108/2013

                                                        Teisminio proceso Nr. 1-60-1-00169-2009-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16;1.1.10.1.;

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. sausio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant prokurorui J. S., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei K. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų skyrimo nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir

n u s t a t ė :

2010 m. rugpjūčio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metams, paskiriant nuteistajam įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Į bausmės laiką įskaitytinas laikas nuo 2010-06-19 iki 2010-06-21, išbūtas laikinajame sulaikyme.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siūlo papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytų įpareigojimų - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir gydytis priklausomybės ligas. Savo teikimą probacijos tarnyba motyvuoja tuo, kad A. K. probacijos vykdymo laikotarpiu padarė kelis teisės pažeidimus, už kuriuos jam kelis kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti ir nuteistajam A. K. skirti papildomus įpareigojimus.

Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, kad kadangi nuteistasis daro teisės pažeidimus, nelabai nori integruotis į visuomenę, vartoja psichiką veikiančių medžiagas, todėl tikslinga teikimą tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie posėdį jam buvo tinkamai pranešta, neatvykimo į posėdį priežastys teismui nėra žinomos.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta: jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš pateiktos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-08-04 nuosprendį vykdo nuo 2010 m. rugsėjo 6 d. Nuteistasis A. K. 2010 m. rugsėjo 14 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis bei pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis A. K. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) virėju, UAB (duomenys neskelbtini) bei UAB (duomenys neskelbtini) virėju, šiuo metu yra bedarbis. Duomenų apie A. K. atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta, tačiau jis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė šiuos administracinės teisės pažeidimus: 1) jis 2011-05-29 18.48 val. viešoje vietoje - Minijos g. 147 namo kieme, Klaipėdos m., gėrė alkoholinius gėrimus ir už tai jis 2011-05-29 nutarimu pagal LR ATPK 178 str. 1d. nubaustas įspėjimu; 2) 2012-07-05 15.00 val. Taikos pr. 61, Klaipėdos m., parduotuvėje NEWYORKER“, esančioje p/c „Akropolis“ pagrobė prekių už 129,80 Lt ir už tai jis 2012-07-19 nutarimu pagal LR ATPK 50 str. nubaustas 300 litų bauda; 3) 2012-11-18 17.40 val. Žardininkų g. 8 namo laiptinėje, Klaipėdos m., sulaikytas pavartojęs narkotines – psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir už tai jis 2012-12-03 nutarimu pagal LR ATPK 44 str. 2d. nubaustas 200 litų bauda; 4) 2012-11-28 18.32 val. Žardininkų g. 13 namo laiptinėje, Klaipėdos m., sulaikytas pavartojęs narkotines – psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir už tai jis 2012-12-02 nutarimu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. nubaustas 175 litų bauda.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, konstatuotina, kad A. K. probacijos vykdymo laikotarpiu padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jam ne mažiau kaip keturis kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos ir vartojo psichiką veikiančias medžiagas, todėl yra teisinis pagrindas taikyti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas probacijos vengimo teisines pasekmes, t.y. papildomai paskirti A. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kad teikimo nagrinėjime nuteistasis A. K. nedalyvavo, o Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytas įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas gali būti skiriamas tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka, tai šis įpareigojimas A. K. negali būti skiriamas.

A. K. kelis administracinės teisės pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų, jam tikslinga papildomai skirti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70, 75 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti dalinai.

Nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje skirti įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Jonas Špelveris