Administracinių nusižengimų byla  Nr. II-33-635/2017

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00278-2017-1

ROIK:17068838329

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.7;16.9.3;16.9.1;21.10.1; 21.10.5;21.11.1

(S)

šilutės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2017 m. rugsėjo 21 d.

Šilutė

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,

sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,

dalyvaujant administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gynėjui, advokatui Tomui Leščinskui,

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. J. skundą dėl Tauragės apskrities policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato (toliau tekste – ir Šilutės r. PK) pareigūno 2017-05-09 nutarimo pakeitimo,

n u s t a t ė:

Šilutės r. PK pareigūno 2017-06-05 nutarimu J. J. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2017-02-15, apie 18.49 val., Šilutės r., Gorainių k., kelio Šilalė – Šilutė 25,00 kilometre, tamsiu paros metu esant blogam matomumui vairavo traktorių ir tempė priekabą, kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kurios gale nedegė nei vienas galinis žibintas, nebuvo įjungta avarinė šviesos signalizacija, nebuvo pritvirtinto avarinio sustojimo ženklo, dėl to iš galo parvažiuojantis automobilis F. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į tempiamą priekabą. Įvykio metu apgadintas automobilis F. G., dėl kurio J. J. jau yra atlyginęs 1000 Eur žalą. Taip pat buvo nesunkiai sutrikdyta F. G. keleivio sveikata. Po eismo įvykio J. J., nepažymėjo eismo įvykio vietos, kaip tą numato KET 219.1 p., 219.2 p., ir nesiėmė visų pagal galimybes visų reikiamų priemonių saugiam eismui užtikrinti eismo įvykio vietoje, dėl to, praėjus 10 min. nuo eismo įvykio, į kelio važiuojamąją dalį pabirus rąstams atsitrenkė VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis. Eismo įvykio metu apgadintas F. G., VW Sharan,. Tuo J. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 91.2, 92.9, 219.1, 219.2, 226, 234.5 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau tekste – ir ANK) 423 str. 2 d., 417 str. 1 d., 415 str. 1 d.

J. J. paskirta administracinė nuobauda – 150 € bauda.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. J. nesutiko su nuobaudos paskyrimu ir prašo nutarimą pakeisti. Teismo posėdžio metu jo gynėjas nurodė, kad J. J. nepripažįsta savo kaltės dėl ANK 423 str. 2 d. padarymo. Neginčija, kad jam priklausanti priekaba buvo nepadrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei galimai nesiėmė visų veiksmų dėl eismo įvykio vietos pažymėjimo, tačiau skunde nurodo, kad dėl minėto eismo įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-07539-17 pagal LR BK 281 str. 1 d., kuris buvo nutrauktas jam susitaikius su nukentėjusiuoju D. B.. BK 281 str. I d. dispozicija apima nesunkaus sveikatos sutrikdymo padarymą nukentėjusiajam, todėl mano, kad veiksmai papildomai kvalifikuoti pagal ANK 423 str. 2 d. nepagrįstai, nes BK 281 str. 1 d. apima ANK 423 str. 2 dalies sudėties požymius. Atsisako skundo dalies dėl ANK 417 str. 1d.

Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašymų, atsiliepimų negauta.

Skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymą. Šį pažeidimas užtraukia baudą vairuotojams nuo penkiasdešimt iki vieno šimto eurų, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą fiziniams asmenims – nuo šešiasdešimt iki vieno šimto dvidešimt eurų, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno šimto dvidešimt iki dviejų šimtų keturiasdešimt eurų.

Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymą, vairuotojų pareigų pėstiesiems, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nurodytas pareigas, nevykdymą, važiavimą šaligatviu, veja ar pėsčiųjų (dviračių) taku, Kelių eismo taisyklėse nustatytos įspėjamųjų signalų naudojimo tvarkos pažeidimą, apsisukimą pėsčiųjų perėjose, tuneliuose, ant tiltų, estakadų, viadukų ir po jais, tolimųjų šviesų neperjungimą į artimąsias šviesas tamsoje likus iki atvažiuojančios priešpriešiais transporto priemonės mažiau kaip 150 metrų, reikalavimo važiuoti kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto nesilaikymą, eismo tvarkos automagistralėse ir greitkeliuose, žmonių vežimo taisyklių pažeidimą. Šis pažeidimas užtraukia baudą vairuotojams nuo trisdešimt iki devyniasdešimt eurų.

Lietuvos Respublikos ANK 423 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už nežymų kitų asmenų sveikatos sutrikdymą sukėlusį Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Šis pažeidimas užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto penkiasdešimt iki trijų šimtų eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo šešių šimtų iki aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų.

J. J. bei jo gynėjas pripažįsta savo kaltę pagal ANK 417 str. 1 d. ir ANK 415 str. 1 d., todėl jo veika pagal šiuos pažeidimus nenagrinėtina.

Aplinkybės, darančios administracinių nusižengimų teiseną negalima, reglamentuotos ANK 591 straipsnyje. Vadovaujantis šio straipsnio 1 dalies 8 punktu, administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui yra priimtas teismo ar ne teismo tvarka institucijos (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą arba yra įvykdytas administracinis nurodymas, arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teiseną, arba dėl to nusižengimo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Šiuo atveju administracinių nusižengimų teisena yra negalima tik tuo atveju, jei yra asmuo jau yra patrauktas atsakomybėn už tokią pačią teisei priešingą veiką, tai yra veiką, kurio tiek objektas, tiek objektyvieji požymiai, tiek subjektas, tiek ir subjektyvieji požymiai sutampa.

Kadangi J. J. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 str. 1 d. vykdytas būtent dėl tų pačių veiksmų – eismo taisyklių pažeidimo dėl kurio sužalotas žmogus ir dėl kurio jis nubaustas skundžiamu nutarimu, o už nesunkų sveikatos sutrikdymą numatyta baudžiamoji atsakomybė, skundžiamo nutarimo dalis, kuriuo J. J. pagal ANK 423 str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda naikintina ir administracinio nusižengimo byla dalyje dėl pažeidimo pagal ANK 423 str. 2 d. jo atžvilgiu nutrauktina ANK 591 str. 1 d. 8 p. pagrindu. Likusi nutarimo dalis paliktina nepakeista.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 641 str., 642 str. 1 d. 2 p., 4 d., 5 d., 6 d.,

n u t a r i a:

2017-06-05 Šilutės r. PK pareigūno nutarimą pakeisti.

J. J. atžvilgiu iškeltą administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ANK 423 str. 2 d. nutraukti.

Likusią 2017-06-05 nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Remiantis ANK 38 str. ir 2017-06-05 nutarimu, J. J. nustatyti galutinę nuobaudą – 50 € (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje ROIK: 17068838329.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ANK 644 str. – 648 str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                              Daiva Jazbutienė