(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. kovo 7 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine ieškinį atsakovui Visagino paramos vaikui centrui, įm.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Visaginas dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu ir grąžinimo į darbą, darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką priteisimo,

n u s t a t ė:

Visagino miesto apylinkės teisme 2010-11-18 priimtas ieškovės N. K. ieškinys dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu ir grąžinimo į darbą, darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką priteisimo, kuriuo ieškovė prašo panaikinti atsakovo 2010-11-03 įsakymą Nr. P-144 dėl terminuotos darbo sutarties su ieškove nutraukimo kaip neteisėtą ir nepagrįstą; pripažinti 2010-02-25 darbo sutartį Nr. 208, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo neterminuota; priteisti ieškovės naudai iš atsakovo visas išmokas, numatytas Lietuvos Respublikos DK 297 str. 1 dalyje; išreikalauti iš atsakovo įrodymus; priteisti iš atsakovo ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidas. Bei priteisti visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2011-03-24 gauta ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis kuria šalys susitarė:

„Ieškovė N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Visagino paramos vaikui centras, civilinėje byloje Nr. 2-106-724/2011 pagal ieškovės ieškinį sudarėme taikos sutartį:

1. Ieškovė sutinka grįžti į ankstesnes socialinio darbuotojo pareigas, tęsti darbo santykius pagal neterminuotą darbo sutartį nuo 2011 m. kovo 28 d., sutinka, kad atsakovas sumokės jai vidutinį darbo užmokestį už uždelstą laiką 1822,36 Lt.

2. Atsakovas įsipareigoja tęsti darbo santykius su ieškove pagal neterminuotą darbo sutartį nuo 2011 m. kovo 28 d., įsipareigoja ieškovei sumokėti vidutinį darbo užmokestį už uždelstą laiką 1822,36 Lt.

3. Atsakovas sumoka žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai.

4. Šalys nereikalauja viena iš kitos priteisti bylinėjimosi išlaidų.

5. Šalys pasirašydamos šią sutartį, pareiškia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, nustatytomis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str., ir šios pasekmės šalims yra žinomos ir aiškios.

6. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną kiekvienai sutarties šaliai ir vienas egzempliorius perduodamas Visagino miesto apylinkės teismui.

7. Ši sutartis galioja nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią sutartį, įsiteisėjimo momento.“

Šalys prašo patvirtinti šią sutartį, o civilinę bylą nutraukti.

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, o byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnis numato, kad šalys gali baigti ginčą taikos sutartimi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3d., bet kurioje stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Taikos sutartyje nustatyta atsiskaitymo tvarka ir sąlygos yra aptartos pačių šalių, kurios pareiškė sutikimą dėl išdėstytų sutartyje įsipareigojimų vykdymo. Todėl laikytina, kad šis susitarimas nepažeidžia šalių interesų, neprieštarauja įstatymui, todėl teismas ją priima.

Ieškovė, vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 2 p. buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. ir 96 str. iš atsakovo priteistina 14,00 Lt dydžio žyminio mokesčio bei 9,46 Lt teismo turėtų pašto išlaidų.

Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atveju, byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šalys pareiškė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 96 str., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., -

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės N. K. ir atsakovo Visagino paramos vaikui centro sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė sekančiai:

1. Ieškovė sutinka grįžti į ankstesnes socialinio darbuotojo pareigas, tęsti darbo santykius pagal neterminuotą darbo sutartį nuo 2011 m. kovo 28 d., sutinka, kad atsakovas sumokės jai vidutinį darbo užmokestį už uždelstą laiką 1822,36 Lt.

2. Atsakovas įsipareigoja tęsti darbo santykius su ieškove pagal neterminuotą darbo sutartį nuo 2011 m. kovo 28 d., įsipareigoja ieškovei sumokėti vidutinį darbo užmokestį už uždelstą laiką 1822,36 Lt.

3. Atsakovas sumoka žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai.

4. Šalys nereikalauja viena iš kitos priteisti bylinėjimosi išlaidų.

5. Šalys pasirašydamos šią sutartį, pareiškia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, nustatytomis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str., ir šios pasekmės šalims yra žinomos ir aiškios.

6. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną kiekvienai sutarties šaliai ir vienas egzempliorius perduodamas Visagino miesto apylinkės teismui.

7. Ši sutartis galioja nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią sutartį, įsiteisėjimo momento.

Civilinę bylą pagal ieškovės N. K. ieškinį atsakovui Visagino paramos vaikui centrui dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu ir grąžinimo į darbą, darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo Visagino paramos vaikui centro į valstybės pajamas 14,00 Lt žyminio mokesčio ir 9,46 Lt pašto išlaidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Giedrius Avinas