Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.3.-6028-825/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05168-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 42.4.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugpjūčio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, alyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5118 str. 1 d., 5118 str. 4 d., 5118 str. 7 d.,

nustatė:

2013 m. liepos 31 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kauno miesto agentūros patikrinimo aktu Nr. 126 nustatyta, kad A. A. 2010-2013 m. iš Lenkijos į Lietuvą importavo ir į vidaus rinką išleido elektros ir elektroninę įrangą, neįregistravęs nustatyta tvarka gamintojų ir importuotojų sąvade, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 341 str. 1 d. 1 p. reikalavimus; Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymu Nr. D1-291 patvirtintų „Gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių“ 5 p. reikalavimus; Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2012-07-02 įsakymu Nr. D1-565 “Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2004 m. rugsėjo 10 d. įsakymo Nr. D1-481 „Dėl elektros ir elektroninės įrangos bei jos atliekų tvarkymo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 8.1. p. reikalavimus. Be to, nevedė elektros ir elektroninę įrangos gaminių tiekimo rinkai apskaitos nustatyta tvarka, numatyta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymu Nr. D1-290 patvirtintų „Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių“ 3 p.; ir nevykdė reikalavimų visuomenės švietimui ir informavimui atliekų, kurioms taikomas gamintojo atsakomybės principas, nurodytų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2012-06-28 įsakymu Nr. D1-554 patvirtinto „Reikalavimų visuomenės švietimui ir informavimui atliekų, kurioms taikomas gamintojo atsakomybės principas, tvarkymo klausimais tvarkos aprašo“ 6 p., pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2012-07-02 įsakymu Nr. D1-565 “Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2004 m. rugsėjo 10 d. įsakymo Nr. D1-481 „Dėl elektros ir elektroninės įrangos bei jos atliekų tvarkymo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 8.2 ir 8.3 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5118 str. 1 d., 5118 str. 4 d., 5118 str. 7 d.

A. A. pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5118 str. 1 d., 5118 str. 4 d., 5118 str. 7 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 2), patikrinimo aktu ir jo priedu (b. l. 3-4), Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kauno miesto agentūros raštu (b. l. 5), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. A., informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5118 str. 1 d., 5118 str. 4 d., 5118 str. 7 d. sankcijų ribose, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str.,

nutaria:

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti:

padariusį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5118 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą;

padariusį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5118 str. 4 d., ir paskirti administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų baudą;

padariusį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5118 str. 7 d., ir paskirti administracinę nuobaudą – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudą paskirti 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kauno miesto agentūrai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Bronius Varsackis

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6406, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui Kauno miesto agentūrai (Rotušės a. 12, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).