Civilinė byla Nr. e2-421-829/2020
Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01448-2019-2
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 13 d.
Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. B. ieškinį dėl materialinės paramos ir materialinio išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, pareikštą atsakovui Z. B., trečiuoju asmeniu byloje esant D. B.
Teismas
nustatė:
teisme 2019 m. lapkričio 21 d. buvo priimtas ieškovės M. B. ieškinys, kuriuo prašoma priteisti ieškovei iš atsakovo materialinę paramą, kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki ieškovė mokysis profesinių ar aukštųjų mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau, nei sukaks 24 metai, mokamą periodinėmis išmokomis po 100 Eur, taip pat 800 Eur išlaikymo įsiskolinimą nuo 2019 m. kovo 1 d. už 8 mėnesius.
Šalys teismui 2020 m. vasario 4 d. pateikė taikos sutartį ir prašymą jų pasirašytą sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, o prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Prašymas tenkintinas visiškai.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis).
Šiuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieškovės M. B. bei atsakovo Z. B. sudaryta taikos sutartis, kuria abipusių nuolaidų būdu, atsižvelgdami į ieškovės ir atsakovo interesus, šalys išsprendė kilusį ginčą. Teismui pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro, todėl tarp šalių pateikta sutartis tvirtintina.
Šalys raštu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis)
Šalims išaiškinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys). Išaiškintina šalims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis).
Byloje yra gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. gegužės 20 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu ieškovei M. B. buvo teikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ieškovę 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Teismui pateikta 2020 m. sausio 29 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą M. B. valstybės patirtas išlaidas sudaro – 179,25 Eur advokato užmokestis. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad šalys ginčą baigė taikiai, teismas taikos sutartimi patvirtino mažesnį materialinės paramos dydį dydį nei prašė ieškovė, taip pat ieškovė atsisakė ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovo materialinės paramos įsiskolinimą, todėl proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai valstybei iš atsakovo priteistina 30 procentai bylinėjimosi išlaidų, t. y. 53,78 Eur (179,25 Eur – 30 proc. = 53,78 Eur).
Tvirtinant taikos sutartį iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 5,40 Eur žyminio mokesčio už materialinės paramos priteisimą (1 vaikas x 12 mėn. x 60 Eur = 720 Eur – 3 proc.; 21,60 Eur – 25 proc. = 5,40 Eur), taip pat 2,15 Eur (7,18 Eur – 30 proc.) teismo patirtos išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas; 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti visiškai.
Ieškovės M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį patvirtinti tokiomis sąlygomis:
1. Atsakovas Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti materialinę paramą ieškovei M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo civilinio ieškinio pateikimo teismui dienos (2019 m. lapkričio 11 d.) iki ieškovė M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokysis pagal formaliojo profesinio ugdymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė negu 24 metų, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
2. Ieškovė M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovo Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinės paramos įsiskolinimą nuo 2019 m. kovo 1 d. iki civilinio ieškinio teismui pateikimo dienos (2019 m. lapkričio 11 d.).
3. Šią taikos sutartį, prieš jos pasirašymą, abi šalys perskaitė, suprato visų jos nuostatų turinį ir neverčiamos, neįkalbėtos ir kitaip nepaveiktos ją pasirašė, kaip teisiškai įpareigojantį dokumentą, visiškai atitinkantį jų valią ir tikruosius ketinimus.
4. Šalys patvirtina, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.
5. Šalys patvirtina, jog joms žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalies nuostatos, kad šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
6. Šalys šia taikos sutartimi inter alia prašo, jog teismas šią taikos sutartį patvirtintų ir Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-421-829/2020 tuo pagrindu nutrauktų rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims.
7. Ši taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią taikos sutartį pasirašanti šalis.
Priteisti iš atsakovo Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), penkiasdešimt tris eurus septyniasdešimt aštuonis centus (53,78 Eur) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, valstybės naudai, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Swedbank“; nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti iš atsakovo Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), septynis eurus penkiasdešimt penkis centus (7,55 Eur) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas (įmokos kodas žyminiams mokesčiui – 5660).
Civilinę bylą Nr. e2-421-829/2020 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.
Teisėja Loreta Masevičiūtė