KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui E. N. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 963,07 Lt kreditą, 307,85 Lt kredito mokestį, 42,48 Lt palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, ir visas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-4).

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-05-22 CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka (b.l.40).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas sutiko dėl sprendimo už akių priėmimo, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.                     Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

  LR CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2013 m. rugpjūčio 20 d.  vartojimo kredito sutartį ieškovas suteikė atsakovui 1000 Lt kreditą, o atsakovas pagal sutarties 4.1 punktą įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti kredito mokestį, laikantis terminų ir kitų sąlygų nurodytų mokėjimo grafike, t.y. per 24 mėnesius kas mėnesį sumokėdamas įmokas po 85 Lt (b.l. 12-19). Kredito grąžinimo data 2015-08-20. Pagal sutarties 5.1 punktą atsakovas įsipareigojo mokėti palūkanas už įsipareigojimų nevykdymą. Suteikto kredito dydį ir faktą patvirtina SEB banko operacijos išrašas, vietinio mokėjimo nurodymas Nr. 12510 AB SEB banke (b.l.11). Ieškovas informavo atsakovą apie susidariusį įsiskolinimą 2014-01-28 raginimu įvykdyti prievolę, o 2014-02-17 pranešimu – apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą ir pareikalavo grąžinti skolą. Ieškovo teigimu, atsakovas nereagavo į pranešimus ir skolos, kredito mokesčio, palūkanų nesumokėjo.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Ieškovas atsakovui perdavė paskolos sutarties dalyką - pinigus, tačiau atsakovas pareigos grąžinti pasiskolintą sumą tinkami nevykdė, todėl 963,07 Lt skola, 307,85 Lt kredito mokestis priteistini iš atsakovo.

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmės. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Šalių vartojimo kredito sutarties 5.1. punktu susitarė dėl palūkanų už įsipareigojimų nevykdymą. Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl palūkanos, kurių suma yra 42,48 Lt priteistinos iš atsakovo.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 963,07 Lt kredito suma, 307,85 Lt kredito mokestis, 42,48 Lt palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-03-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.870, 6.886 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 363,00 Lt už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bobutės paskola“ (juridinio asmens kodas 302447985) 963,07 Lt (devynis šimtus šešiasdešimt tris Lt 7 ct) skolos, 307,85 Lt (tris šimtus septynis Lt 85 ct) kredito mokesčio, 42,48 Lt (keturiasdešimt du Lt 48 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-03-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų – 72 Lt (septyniasdešimt du Lt) žyminio mokesčio ir 363 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris Lt) už teisines paslaugas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                 Milda Remeikienė