Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-16584-1033/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02885-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gruodžio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Daivos Prunskienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 26 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.1-3513-498/2010 M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 200 Lt bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės 2016-10-04 patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0068/10/01064 nutraukimo, kuriuo grąžintas teismui 2010 m. gegužės 26 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.1-3513-498/2010, turintis vykdomojo rašto galią, pasibaigus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui (CPK 629 str. 1 d. 4 p., 632 str. 1 d. 3 p.).

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d. a) p.). Taigi darytina išvada, kad ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 26 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.1-3513-498/2010, kuriuo M. K. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai. Antstolio pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad M. K. vengė sumokėti baudą, todėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 26 d. nutarimas dėl 200 Lt (kas atitinka 57,92 Eur) baudos vykdymo nutrauktinas, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 – 309 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 26 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.1-3513-498/2010, kuriuo M. K. paskirta 200 Lt (kas atitinka 57,92 Eur) bauda, vykdymą nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                        Rolandas Bužinskas