Teikimas Nr. T-1410-573/2021

Baudžiamoji byla Nr. 1-1184-573/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22235-2020-1

Procesinio dokumento kategorijos: 2.1.14; 2.1.10.1; 2.5.16

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugpjūčio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu G. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (6 veikos) ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 13 d. ir yra vykdomas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo teikiant teisinę pagalbą kaltinamajam G. S.. Teikime nurodoma, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu G. S. interesus atstovauti bylą nagrinėjant teisme buvo paskirtas advokatas A. D.. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 157,50 eurus. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendyje apie proceso išlaidas pasisakyta nebuvo. 

Prašymas atmestinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnyje numatyta, kad priimdamas nuosprendį teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-452/2009, 2K-271/2010, 2K-431/2012, 2K-147/2013, 2K-52-942/2016, 2K-331-976/2018 ir kt.). Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

BPK 361

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 29 d. nutartimi kaltinamajam G. S. buvo paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktas įgaliotas atstovas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo skyriaus 2020 m. birželio 3 d. rašte Nr. 10.1Mr) KS-4191 teismui buvo nurodyta, kad kaltinamajam buvo parinktas gynėjas advokatas A. D. (4 t., b. l. 82). Iš 2021 m. birželio 29 d. pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad teikiant antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam G. S. buvo patirta 157,50 eurų išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendyje apie proceso išlaidas pasisakyta nebuvo. 

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas advokatas A. D. susipažino su byla, ruošėsi bylos nagrinėjimui ir atstovavo kaltinamąjį bylą nagrinėjant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.

Atsižvelgiant į tai, kad G. S. yra nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę, jo atžvilgiui yra priimtas ne vienas apkaltinamasis nuosprendis, nusikalstamas veikas jis įvykdė ir dėl sunkios materialinės padėties, šiuo metu nedirba, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais teismas daro išvadą, jog nėra pagrindo iš jo priteisti teisinės pagalbos išlaidas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas        Dainius Ročys