Civilinė byla Nr. 2-14494-638/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21571-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

82.3.; 128.10.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, sekretoriaujant Eglei Šiugždinytei, dalyvaujant pareiškėjai I. V., suinteresuotam asmeniui V J. M., išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Hertai Gurskaitei, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovui advokatui Jaroslav Los, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V J. M., L. V. dėl globos nustatymo, globėjo skyrimo O D. V.,

n  u  s  t  a  t  ė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 11 d. sprendimu O D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia. Teismo iniciatyva pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus O D. V. skyrimo.

Suinteresuotas asmuo I. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka tapti savo mamos O D. V. globėja ir turto administratore. O D. V. yra bendraturtė nekilnojamojo turto - t.y. buto P. L. (duomenys neskelbtini) ir kolektyvinio sodo (duomenys neskelbtini).  

Suinteresuotas asmuo V J. M. paaiškino neprieštaraujanti, kad I. V. būtų paskirta jos mamos O D. V. globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo L. V. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdį žinoma, prašymų negauta, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Suinteresuoto asmens O D. V. atstovas advokatas Jaroslav Los paaiškino, kad D. V. turi būti nustatyta globa, turto administravimas ir globėja bei turto administratore paskirta dukra I. V.. Tai geriausiai atitiktų neveiksnia pripažintos O D. V. interesus.  

Išvadą teikiančios institucijos, Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Herta Gurskaitė pateikė teismui  2015 m. gegužės 19 d. išvadą Nr. 67-2-282 (b.l. 11-12), kurioje nurodė, jog dėl sveikatos būklės Ona D. V. pati pasirūpinti savimi negali, jai nustatytina  globa ir paskirtinas globėjas. O D. V. kas mėnesį mokama 262,50 eurų slaugos išmoka ir 252 eurų senatvės pensija. O D. V. yra bendraturtė buto P. L. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Esant tokioms aplinkybėms yra skirtinas  ir turto administratorius, kuris eidamas globėjo pareigas kartu rūpinsis mokamos neįgaliojo pensijos naudojimu, ir esant reikalui, turto administravimu. O D. V. globėja ir turto administratore sutinka būti jos dukra I. V., kuri ir šiuo metu rūpinasi motina. I. V. sveikatos būklė leidžia būti globėja, ji dirba, gauna darbo užmokestį, turi medicininį išsilavinimą ( b.l. 14-18). Kitų artimųjų ar giminaičių, norinčių ir galinčių būti globėjais, nėra.

Iš Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos apsaugos skyriaus pateiktos išvados bei suinteresuoto asmens paaiškinimų teismo posėdyje nustatyta, kad siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, būtina skirti globą ir turo administravimą O D. V., kuri įsiteisėjusiu teismo sprendimu yra pripažinta neveiksniu. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalis).

I. V. nėra teista už nusikalstamas veikas, nėra bausta už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 10).

Teismas pažymi, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos apsaugos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėjas – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

              CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tūkstančiai litų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 335, 508 str., teismas

n  u  t  a  r  i  a:

Nustatyti Onai D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) globą ir turto administravimą.

Onos D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti I. V., a.k. (duomenys neskelbtini). 

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                     Diana Labokaitė