Civilinė byla Nr. 2-5843-912/2012

        Teisminio proceso Nr. 2-03-3-04626-2012-1

   Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovei D. V. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo teismo priteisti jai iš atsakovė 1450,55 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 74 Lt bylinėjimosi išlaidų. Ieškinyje taip pat suformuluotas prašymas priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento.

CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai (ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas) įteikti 2012 m. spalio 22 d. viešo paskelbimo būdu. (b. l. 12). Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis byloje nėra duomenų. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali būti priimtas tik dėl tų ieškinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo pranešta CPK nustatyta tvarka. Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iš šalių įrodymai. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė administruoja daugiabutį gyvenamąjį namą Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Butas Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantis D. V., yra išnuomotas atsakovei D. V. (b. l. 4). Atsakovė nemokėjo komunalinių mokesčių nuo 2011 m. vasario iki 2012 m. liepos mėn., todėl liko skolinga ieškovei 1371,84 Lt (b. l. 3). Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė, tai ieškovei iš atsakovo priteistini 78,71 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012 m. kovo-rugpjūčio mėn. (b. l. 3; Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“). Ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti prievolę (CK 6.2, 6.38 straipsniai), todėl atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, yra pagrindas priteisti ieškovei iš atsakovės 1450,55Lt skolą (1371,84 Lt skolą + 78,71 Lt delspinigių).

Taip pat ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. procesinės palūkanos už priteistą 1450,55 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012 m. rugsėjo 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 74 Lt bylinėjimosi išlaidų (71 Lt žyminio mokesčio ( b. l. 2), 3 Lt už registro išrašą (b. l. 4) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ė :

              Patenkinti ieškovės UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovei D. V. dėl skolos priteisimo.

Priteisti ieškovei UAB „Naujininkų ūkis“ (juridinio asmens kodas 1121458016) iš atsakovės D. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1450,55 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt litų 55 ct) skolos, 74 Lt (septyniasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovei UAB „Naujininkų ūkis“ (juridinio asmens kodas 1121458016) iš atsakovės D. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1450,55 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt litų 55 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012 m. rugsėjo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3–iajam apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 3–iąjį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                      Tomas Venckus

(parašas)

Kopija tikra

teisėjas

Tomas Venckus

2012 m. lapkričio 12 d.