Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-607-791/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00503-2016-8

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1; 2.14.3.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 18 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant B. N., išnagrinėjusi B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, spec. vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

kad B. N. 2016-03-10 apie 20.00 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame (duomenys neskelbtini) Alytuje, vagystės būdu pasisavino V. G. priklausančius 20 Eur, kurie buvo palikti „Swedbank“ banko bankomato išdavimo skyriuje, tuo padarydama V. G. 20 Eur turtinį nuostolį. Šiais veiksmais B. N. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

B. N. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, protokolas-pareiškimas, vaizdo įrašas, V. G. paaiškinimas, pačios pažeidėjos rašytinis paaiškinimas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pasekmes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracine tvarka nebausta. Pažeidimą padarė pirmą kartą ir dėl tokio savo elgesio labai nuoširdžiai gailėjosi. Yra nedirbanti, išlaiko penkis vaikus. Nukentėjusiajai žala atlyginta. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda negu numatyta sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

B. N. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., pritaikius ATPK 301 str., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                          Vilma Dapkevičienė