Civilinė byla Nr. 2-5068-127/2013

(Teisminio proceso Nr. 2-04-3-01367-2012-1)

Procesinių sprendimų kategorijos: 76.4; 77.2; 77.4.2; 78.2.1, 125.3

      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,

sekretoriaujant I. V.,

dalyvaujant ieškovei J. G.,

atsakovui D. S.,

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui D. S., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir

n u s t a t ė :

2004-02-15 ieškovė J. G. pagimdė dukrą L. G., o 2005-11-23 pagimdė sūnų J. G. (b.l. 4-5).

Ieškovė J. G. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad atsakovas D. S. yra jos vaikų tėvas, tačiau gera valia savo tėvystės nepripažino. Nuo 2007 metų šalys gyvena skyrium, atsakovas lanko vaikus, jais domisi, tačiau jokios materialinės paramos neteikia. Vaikus išlaiko ieškovė viena, gauna socialines pašalpas, tačiau tėvas taip pat turi prisidėti prie vaikų išlaikymo. Ieškovė prašė teismo  nustatyti, kad D. S. yra L. G., gimusios 2004-02-15, ir J. G., gimusio 2005-11-23, tėvas; nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su motina J. G.; iš tėvo D. S. priteisti išlaikymą dukrai L. G., gimusiai 2004-02-15, ir sūnui J. G., gimusiam 2005-11-23, po 400 Lt kiekvienam iš vaikų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo priėmimo dienos, kol vaikai sulauks pilnametystės (b.l. 1-3).

Atsakovas D. S. su ieškiniu sutiko visiškai. Jis nurodė, kad pripažįsta tėvystę ieškovės vaikų Lauros ir Jono atžvilgiu, todėl byloje skirti DNR ekspertizę būtų netikslinga. Atsakovas taip pat sutinka, kad nepilnamečių jo vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina J. G.. Atsakovas sutiko mokėti reikalaujamą išlaikymą savo vaikams.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė, gindama nepilnamečių vaikų interesus, palaikė ieškovės reikalavimus (CK 3.178 str.).

            Ieškinys tenkinamas visiškai, surašant sutrumpintus motyvus, nes atsakovas pripažįsta ieškinį visiškai (CPK 268 str. 5 d.).

            Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (CK 3.146 str. 1 d.). Atsakovas D. S. atsisakė DNR ekspertizės, tvirtindamas, kad neabejoja esąs nepilnamečių L. G., gimusios 2004-02-15, ir J. G., gimusio 2005-11-23, tėvas. Nesant ginčo tarp šalių dėl tėvystės, teismas, vadovaudamasis proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principais (CPK 7 str. 1 d.), nustato, kad D. S. yra nepilnamečių ieškovės vaikų L. G., gimusios 2004-02-15, ir J. G., gimusio 2005-11-23, tėvas (CK 3.148 str. 1 d.).

            Kai tėvas su motina gyvena skyrium, vaikų gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.169 str. 1 d.). Nuo gimimo Laura ir J. G. gyvena su motina. Valstybinės vaiko teisių apsaugos skyrius, ištyręs vaikų aplinkos sąlygas, nustatė, kad nepilnamečiai su motina gyvena trijų kambarių bute Tuputiškių g. 20 Vilniuje, vaikai naudojasi atskiru kambariu, vaikams sudarytos minimalios sąlygos, bute palaikoma švara ir tvarka. Abu vaikai mokosi Pavilnio pagrindinėje mokykloje, aktyviai dalyvauja popamokinėje veikloje, šoka ir dainuoja, rimtesnių sveikatos problemų neturi (b.l. 28-29). Esamoje situacijoje nepilnamečių Lauros ir J. G. gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su motina.

             Tėvo pareigos išlaikyti nepilnamečius vaikus atsakovas D. S. nevykdo. Atsakovas yra darbingo amžiaus, todėl privalo kiekvienam vaikui skirti kas mėnesį bent 400 Lt dydžio išlaikymą, kad būtų užtikrinti nors minimalūs vaikų poreikiai (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.).

            Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumos indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

 Bylinėjimosi išlaidų ieškovė nepatyrė.

 Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiama 432 Lt (144 Lt + 288 Lt) žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė buvo atleista (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 83 str.1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 14 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str.1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

          Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 375-380 straipsniais, 389, 392 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

            Nustatyti, kad D. S. a.k(duomenys neskelbtini) yra L. G. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o L. G. a.k(duomenys neskelbtini) yra D. S. a.k(duomenys neskelbtini) dukra.

            Nustatyti, kad D. S. a.k(duomenys neskelbtini) yra J. G. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o J. G. a.k(duomenys neskelbtini) t yra D. S. a.k(duomenys neskelbtini) sūnus.

            Nustatyti nepilnamečių L. G. a.k(duomenys neskelbtini) ir J. G. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina J. G. a.k(duomenys neskelbtini)

            Priteisti iš tėvo D. S. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiams L. G. a.k(duomenys neskelbtini) ir J. G. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą po 400 Lt (keturis šimtus litų) kiekvienam iš vaikų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo priėmimo dienos, t.y. 2013-05-14, kol vaikai sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečių vaikų įstatyminei atstovei – motinai J. G. a.k(duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš D. S. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 432 Lt (keturis šimtus trisdešimt du litus) žyminio mokesčio ir 14 Lt (keturiolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

            Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas  apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

            Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją civilinės metrikacijos įstaigai, t.y. Vilniaus miesto CM skyriui, įregistravusiam vaikų gimimą, kad šis įregistruotų tėvystės nustatymą ir padarytų pakeitimus vaikų gimimų įrašuose.

Teisėja                                (parašas)                                                             Jūratė Trinkūnienė