Civilinė byla Nr. e2-10968-466/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04728-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2016 m. kovo 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui T. G. dėl skolos priteisimo

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „ARN group“ prašė teismo priteisti iš atsakovo T. G. 200 eurų negrąžinto kredito, 33 eurų nesumokėtos kredito kainos, 72 eurų palūkanų, 1,98 euro delspinigių, 45 eurų skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimo tvarką bei terminus, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad 2015-07-23 tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui 200 eurų vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo iki 2015-09-17 grąžinti ieškovui suteiktą kreditą, mokėti palūkanas, kitus bendrą kredito kainą sudarančius mokesčius bei visus kitus sutarties specialiosiose sąlygose išvardytus mokesčius ir mokėjimus. 2015-07-23 ieškovas suteikė atsakovui 200 eurų dydžio kreditą, tačiau atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, paskolos nustatytu terminu negrąžino. Byloje duomenų, patvirtinančių, jog atsakovas atsiskaitė su ieškovu, nėra (CPK 178 str.).

Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, jog paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą, taigi ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 200 eurų negrąžinto kredito ir 33 eurų nesumokėtos kredito kainos tenkintinas.

Pagal CK 6.874 straipsnį prašomos priteisti palūkanos atitinka minimalius ieškovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iš naujo paskolinti atsakovo negrąžinto kredito ir palūkanų sumos. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palūkanas yra nustatyta 6.870 straipsnio 1 dalyje. Pagal šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punktą, už faktiškai kredito davėjo kredito gavėjui išmokėtą ir negrąžintą kredito sumą skaičiuojamos sutarties specialiosiose sąlygose nurodytos palūkanos už naudojimąsi kredito davėjo suteiktais pinigais. Kredito palūkanos skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo kredito gavėjui dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grąžinti kreditą įvykdymo, t.y. iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiškai sugrąžinamas kredito davėjui, kreditas laikomas tinkamai (faktiškai) sugrąžintu kredito davėjui, kai kredito suma yra įskaitoma į kredito davėjo sąskaitą (Sutarties 6.2 punktas). Sutarties 9.1 punkto pirmoje dalyje nustatyta, kad jeigu kredito gavėjas grąžintino kredito ar jo dalies nesumoka laiku arba jeigu sutartis yra nutraukiama, už naudojimąsi negrąžintu kreditu (jo dalimi) iki visiško faktinio kredito grąžinimo kredito davėjui dienos toliau skaičiuojamos sutarties bendrųjų sąlygų 6 skyriuje bei sutarties specialiosiose sąlygose nurodytos palūkanos. Sutarties specialiosiose sąlygose metinė palūkanų norma nustatyta 109,50 proc. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 72 eurus palūkanų, šis ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Sutarties bendrųjų sąlygų 9.1 punkto antroje dalyje įtvirtinta, kad jeigu kredito gavėjas mokėtinas palūkanas, kitas bendrą vartojimo kredito kainą sudarančias sumas, bet kokį kitą mokėjimą pagal sutartį (išskyrus kreditą) ar bet kurios iš šių sumų dalies nesumoka laiku arba sutartis yra nutraukiama, tai už visas tokias laiku nesumokėtas sumas yra skaičiuojami 0,05 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku negrąžintų ir/ar nesumokėtų sumų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku nesumokėjo kredito mokesčio (kredito kainos), ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1,98 euro delspinigius yra pagrįstas, todėl  tenkintinas.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 45 eurus skolos išieškojimo išlaidas. Vartojimo kredito sutarties 9.2 punkte šalys susitarė, kad kredito gavėjui laiku negrąžinus kredito (jo dalies) ir/ar nesumokėjus bendros vartojimo kredito kainos (jos dalies) bei kitų įsiskolinimų pagal sutartį, kredito gavėjas turi teisę pavesti skolos išieškojimą trečiajam asmeniui. Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis numato, kad jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Vartojimo kredito davėjai neturi teisės taikyti jokių papildomų skolos išieškojimo, nepriklausomai nuo to, ar išieškojimą vykdo pats vartojimo kredito davėjas, ar yra pasitelkiami tretieji asmenys, pranešimo apie įsiskolinimą ir kitų mokesčių. Šie mokesčiai yra tiesiogiai susiję su vartojimo kredito gavėjo finansinių įsipareigojimų nevykdymu laiku, todėl papildomas jų nustatymas laikytinas prieštaraujančiu Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies nuostatai (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1482-577/2014). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 45 eurus skolos išieškojimo išlaidų atmestinas.

Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo remiantis, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (306,98 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), todėl teismui patenkinus 87,22 proc. ieškinio reikalavimų, iš atsakovo priteistina 13,08 eurų bylinėjimosi išlaidų (15 eurų x 87,22 proc.).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 eurų, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 200 eurų negrąžinto kredito, 33 eurų nesumokėtos kredito kainos, 72 eurus palūkanų, 1,98 euro delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (306,98 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 13,08 eurų bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „ARN group“, į. k. 302249035, naudai.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su šia byla, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Gintaras Pašvenskas