Civilinė byla Nr. 2-3499-913/2020
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00482-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.; 3.2.6.6.2.; 2.6.11.5 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 18 d.
Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Anykščių šiluma“ kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovui A. L. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo ir prašo priteisti iš atsakovo 1024,75 Eur už suvartotą šiluminę energiją, 47,50 Eur delspinigių ir 32,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad ieškinys visais jo priedais 2020-07-30 įteiktas atsakovui A. L. (15 b. l.), tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsakovas atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 6.2 straipsnis).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirusios M. L. palikimą priėmė atsakovas A. L., faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą. Po M. L. turto paveldėjimo už M. L. priklausiusiai buto daliai suvartotą šiluminę energiją 2018 m. sausio mėnesį buvo sumokėta 3853,93 Eur ir 191,06 Eur delspinigių, 2018 m. rugpjūčio mėnesį – 879,51 Eur suma. Vėliau atsakovas už paveldėtą dalį turto vėl nemokėjo, dėl ko ieškovo skaičiavimais atsakovo skola už suvartotą šiluminę energiją UAB ,,Anykščių šiluma“ naudai 2020 m. gegužės 1 d. sudaro 1024,75 Eur bei 47,50 Eur delspinigių (4-6 b. l.). Su atsakovu šilumos butui tiekimo bei atsiskaitymo už šilumos tiekimą rašytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau, tarp ieškovo ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai (šilumos tiekimo - vartojimo) santykiai. Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali rašytinė šilumos pirkimo - pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.384 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis šilumos energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie šilumos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kito. Taigi šilumos pirkimo-pardavimo teisinių santykių šalys yra šilumos tiekėjas ir atitinkamai buto savininkas - buitinis šilumos vartotojas, kuris privalo apmokėti už jam tiekiamą šilumos energiją. Šiuo atveju ieškovas savo prievolę vykdė – tiekė M. L. ½ dalies priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kurį faktiniu valdymu pradėjo valdyti atsakovas A. L., šilumos energiją, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė. Skolos fakto ir jos dydžio atsakovas neginčijo, skolos gera valia nesumokėjo, todėl 1024,75 Eur įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas bei 47,50 Eur delspinigiai priteistini ieškovui iš atsakovo teismine tvarka (CK 6.245 straipsnio 1 dalis, CK 6.251 straipsnio 1 dalis, CK 6.256 straipsnio 2 dalis, CK 6.6 straipsnio 4 dalis).
Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 32,00 Eur žyminio mokesčio (7 b. l.) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti.
Priteisti uždarajai akcinei bendrovei “Anykščių šiluma”, įmonės kodas 154112751, iš A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1024,75 Eur (vienas tūkstantis dvidešimt keturi eurai 75 centai) skolos už suvartotą šiluminę energiją, 47,50 Eur (keturiasdešimt septyni eurai 50 centų) delspinigių ir 32,00 Eur (trisdešimt du eurai) žyminio mokesčio.
Išaiškinti, jog atsakovas A. L. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Anykščių šiluma“ šį sprendimą per 20 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė